Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/143 K.2026/113

Mahkememizde görülmekte bulunan davanın dosya üzerinden yapılan yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından haksız olarak feshedilen 04.05.2020 tarihli ... kapsamında verilen ve haksız şekilde nakde çevrilen 500.000,00-TL bedelli kesin teminat mektubundan kaynaklı alacağın, HMK m.107 uyarınca belirsiz alacak davası olarak şimdilik 100.000-TL’sinin tahsil tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile ... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmediğinden cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tazmini istemine ilişkin olup davacı tarafından birleştirme talep edilen ... Esas sayılı dosya örneğinin UYAP sistemi üzerinden incelenmesinden, davanın taraflarının aynı olup uyuşmazlığın aynı sözleşmeden kaynakladığı ve davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.

Buna göre her iki davadaki dava konusu taleplerin birbirleri ile bağlantılı olup asıl davada verilecek kararın birleştiren davayı etkileyeceği ve dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, bu nedenle delillerin birlikte değerlendirilmesinin HMK md. 30 uyarınca usul ekonomisine de uygun düşeceği sonuç ve kanaatine varıldığından HMK md. 166/1 uyarınca mahkememizde 20.02.2026 tarihinde açılan davanın, ... Mahkemesi'nin daha önce, 19.04.2022 tarihinde açılmış olan...

Esas sayılı davası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸