Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/439 K.2021/190

:...

DAVACI :... VEKİLLERİ : Av.... Av.... DAVALI :... TASFİYE MEMURU ...

DAVA

Şirket İhyası

DAVA TARİHİ : 01/10/2020

KARAR TARİHİ : 11/03/2021

KARAR YAZIM TARİHİ : 17/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirket İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kurum sigortalısının iş kazası neticesinde vefatı nedeniyle hak sahiplerine bağlanan gelir ve yapılan ödemelerin işverenden ve kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunan ... İnş. Elektrik Taah. Tic. Ltd. Şti'den tahsili talepli rücuen alacak davasının ...... Mahkemesi'nin 2019/327 Esas (bozma sonrası yeni esas) sayılı dosyası ile devam ettiğini, ......

Mahkemesinin 23/12/2014 tarih ve 2013/392 Esas-2014/753 Karar sayılı kararının, davalı şirketin 31/10/2006 tarihinde tasfiye kapanışı yaptığı, Ticaret Sicil Müdürlüğünden kaydının silindiği bu sebeple taraf ehliyeti bulunmayan davalı şirket hakkında ihya yapılması için yasal prosedür işletilmek suretiyle ihyasına dair karar alınıp usulüne uygun taraf teşkilinin sağlanması ve sonrasında karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle Yargıtay tarafından bozularak geri döndüğünü, ......

Mahkemesinin 08/09/2020 tarihli celsesinde şirket hakkında ihya davası açılması hususunda taraflarına yetki ve süre verildiğini ve iş bu davayı açmak zaruriyetinin hasıl olduğunu belirterek ilgili şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, dava konusu ihyası istenen 73272 sicil numarası ile kayıtlı bulunan ... İnş. Elektrik Taah. Tic. Ltd.

Şti'nin 27/01/21989 tarihinde kurulduğunu, şirketin 21/06/2005 tarihinde tasfiyeye girdiğini ve tasfiye memuru olarak...'ın atandığını, bu hususun 29/06/2005 tarih ve 6335 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde tescil ve ilan edildiğini, 31/10/2006 tarihli genel kurulda şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair alınan genel kurul kararının, 01/12/2006 tarih ve 6695 sayılı Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde ilan edildiğini belirterek şirketin 6102 sayılı TTK'nin 547.maddesi uyarınca ek tasfiyesine karar verilmesi halinde, 547/2 maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına,

müdürlüğün yasal (zorunlu) hasım olduğundan aleyhe vekalet ücret yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, TTK'nın 547. maddesi uyarınca, ek tasfiye için ihya istemine ilişkindir.

Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, ...... Mahkemesi'nin 2019/327 Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden istenmiş, dava konusu şirketin ticaret sicil özeti getirtilmiştir.

...... Mahkemesi'nin 2019/327 Esas sayılı dosyasının UYAP üzerinden gönderilen kayıtlarının incelenmesinde; davacı SGK Başkanlığı tarafından, dava konusu ... İnş. Elektrik Taah. Tic. Ltd. Şti'nin de aralarında yer aldığı davalılar hakkında 20/04/2007 tarihinde tazminat istemli dava açıldığı, 08/09/2020 tarihli duruşmada davacı vekiline, davalı ... İnş. Elektrik Taah. Tic. Ltd. Şti. hakkında ihya davası açması için yetki ve süre verildiği görülmüştür.

Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazıya 18/12/2020 tarihinde verilen cevapta; dava konusu şirketin, 21/06/2005 tarihli karara göre tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak görev yapmak üzere...'ın atandığı, şirketin 30/01/2006 tarihli kararla tasfiye kapanışı yaptığı ve müdürlükteki sicil kaydının 28/11/2006 tarihinde silindiği bildirilmiştir.

Tüzel kişiliğin sona erdirilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerekir. Eğer tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, tüzel kişiliğin sona erdiği kabul edilemez.

6102 Sayılı TTK'nın "C) Ek Tasfiye" başlıklı 547. maddesine göre, tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.

Şirket ortağı...'a usulüne uygun şekilde dava dilekçesi, duruşma günü ve davanın kabulü halinde dava konusu şirkete tasfiye memuru olarak atanacağı hususunda meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş, beyanda bulunmamıştır.

Dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde, davacı tarafından ihyası istenen şirket hakkında açılan ...... Mahkemesi'nin 2019/327 Esas sayılı dosyasının derdest bulunduğu, taraf teşkilinin ve davanın sonuçlandırılarak infazının sağlanması amacıyla ek tasfiye halinde ihyasının gerektiği, dolayısıyla davacının iş bu davanın açılmasında hukuki yararının bulunduğu kanaatine varılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve şirket ortağı/tasfiye memuru... Tasfiye Memuru olarak atanmıştır.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...