Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/464 K.2021/784

Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; ; Davalıların işçisi olarak ... Hava Limanın da çalışmakta iken bir kısım işçilik alacaklarının tahsili istemi ile davadışı Sami Paksoy tarafından açılan ... .... İş Mahkemesinin 2016/23 Esas 2017/292 Karar sayılı davada verilen kararın kesinleşmesi neticesinde ... İcra Müdürlüğünün 2019/1624 Esas sayılı icra dosyasında ödenen toplam 35.332,37.TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan sorumlulukları oranında tahsiline talep ve dava etmiştir.

Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.

...İNŞ. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davaya ilişkin alacaklarının zamanaşımına uğradığını, davanın reddi gerektiğini, dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarından davacının sorumlu olduğunu, davalı şirkete husumet yönetilmesinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili şirketin sorumlu olması halinde dahi şirkette çalıştığı süre ve ücretleriyle sınırlı olduğunu, belirtilen nedenlerle davanın usul ve reddini savunmuştur.

Diğer davalılar cevap dilekçesi sunmadıkları gibi duruşmaya da katılmadıkları anlaşılmıştır.

Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya Aktüerya Hesap Uzmanı bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 01/07/2021 tarihli raporda, taraf vekillerinin beyan ve itirazları, dosya kapsamındaki sözleşme, teknik şartname, karar, bilgi ve belgelerin incelenmesi, dosyada yapılan tespit, değerlendirme ve hesaplamalar sonucunda: Davacı kurum ile davacı şirketler arasında yardımcı işlerde hizmet alımı sözleşmeleri imzalandığını, Mahkemenin.

Davacı ...Genel Müdürlüğü ile davalı şirketler arasında imzalanan sözleşmelerde işçi alacaklarından yüklenicilerin sorumluluğuna ilişkin düzenlemelerin yer aldığını, davacı işverenin ise işçi alacaklarından sorumlu olacağına dair hüküm bulunmadığını, davalıların, dava dışı işçinin davalı şirketlerde geçen çalışma süresine göre kendi dönemleriyle sorumlu olduğu, kanaatine varması durumunda Davacının dava dışı işçi Sami Paksoy ile ilgili ...

1. İş Mahkemesi 18.10.2017 Tarih 2016/23 Esas, 2017/292 Karar sayılı ilamı gereğince ... İcra Müdürlüğü 2019/1624 Esas Sayılı Dosyasına 05.02.2019 tarihinde 32864.61 TL., 30.04.2019 tarihinde vekalet ücreti için 1471.72 TL. Olmak üzere toplam 34.336.33 TL. ödemenin 34.336.33 TL. sini -Davalı ... Hizmet Turizm Nakliyat Ticaret Organizasyon ve Pazarlama Ltd. Şti. 'den 5.131.70 TL” nin, Davalı... Organizasyon İnşaat Turizm Elek. Gıda Eği. Hiz.San. ve Tic. Ltd.

Şti.'den 2.395.49 TL” nin, Davalı ...Anonim Şirketi 'den 1.913.25 TL” nin, Davalı... Taşımacılık Kuyumculuk Gıda Temizlik Ticaret ve Ltd. Şti. 'den 298.78 TL” nin, |Davalılar ... Müşavirlik İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.& ... İlaçlama Sağlık Hizmetleri İnşaat Elektronik Gıda Ürünleri Bilgisayar Temizlik Hizmetleri İnsan Kaynakları ve Taahhüt Sanayi Ticaret Ltd. Şti 'den müteselsilen 1.598.74 TL' nin, Davalılar ...İnşaat Temizlik Otomasyon İletişim ve Telek. Hiz.San.Tic.

Ltd.Şti. & ... Organizasyon İnşaat Turizm Elek. Gıda Eği. Hiz.San. ve Tic. Ltd. Şti 'den müteselsilen 1.913.25 TL” nin Davalı ...İnşaat Temizlik Otomasyon İletişim ve Telek. Hiz.San.Tic. Ltd.Şti. 'den 4.780.50 TL' nin, - Davalı ...Hizmet Organizasyon İnşaat Taahhüt Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. 'den 4.790.98 TL' nin, Davalılar ... Temizlik Hizmetleri Taahhüt Yemekçilik Yönetim Danışmanlığı Reklam Cenaze Bilgisayar Hizmetleri İnşaat Madencilik Nakliye Sanayi Ticaret Ltd.

Şti.& .... Hizmet Organizasyon İnşaat Taahhüt Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti 'den müteselsilen 11.513.64 TL' nin, rücuan tazminini talep edebileceği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, rapora karşı davacı vekili ile davalı ...İnş. Tem. Oto. İletişim San. Tic. Ltd. Şti vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine dosya yeniden incelenmek üzere bilirkişiye tevdi edilmiş , bilirkişi tarafından düzenlenen 13/10/2021 tarihli ek raporda özetle.

Davacı ...Genel Müdürlüğü ile davalı şirketler arasında imzalanan sözleşmelerde işçi alacaklarından yüklenicilerin sorumluluğuna ilişkin düzenlemelerin yer aldığını, davacı işverenin ise işçi alacaklarından sorumlu olacağına dair hüküm bulunmadığını, davalıların, dava dışı işçinin davalı şirketlerde geçen çalışma süresine göre kendi dönemleriyle sorumlu olduğu, kanaatine varması durumunda; -Davacının dava dışı işçi Sami Paksoy ile ilgili ...

1. İş Mahkemesi 18.10.2017 Tarih 2016/23 Esas, 2017/292 Karar sayılı ilamı gereğince ... İcra Müdürlüğü 2019/1624 Esas Sayılı Dosyasına 05.02.2019 tarihinde 32920.61 TL., 30.04.2019 tarihinde vekalet ücreti için 2411.76 TL. Olmak üzere toplam 35332.37 TL. ödemenin 35332.37 TL. sini , -Davalı ... Hizmet Turizm Nakliyat Ticaret Organizasyon ve Pazarlama Ltd. Şti. 'den 5280.56 TL” nin, -Davalı... Organizasyon İnşaat Turizm Elek. Gıda Eği. Hiz.San. ve Tic. Ltd.

Şti.'den 2.464.98 TL' nin, -Davalı ...Anonim Şirketi 'den 1.968.75 m TL” nin, -Davalı... Taşımacılık Kuyumculuk Gıda Temizlik Ticaret ve Ltd. Şti. 'den 307.45 TL” nin, -Davalılar ... Müşavirlik İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.& ... İlaçlama Sağlık Hizmetleri İnşaat Elektronik Gıda Ürünleri Bilgisayar Temizlik Hizmetleri İnsan Kaynakları ve Taahhüt Sanayi Ticaret Ltd. Şti 'den müteselsilen 1.645.12 TL” nin, Davalılar ...İnşaat Temizlik Otomasyon İletişim ve Telek.

Hiz.San.Tic. Ltd.Şti. & ... Organizasyon İnşaat Turizm Elek. Gıda Eği. Hiz.San. ve Tic. Ltd. Şti 'den müteselsilen 1.968.75 TL” nin, Davalı ...İnşaat Temizlik Otomasyon İletişim ve Telek. Hiz.San.Tic. Ltd.Şti. 'den 4.919.17 TL” nin, Davalı ...Hizmet Organizasyon İnşaat Taahhüt Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. 'den 4.929.96 TL ' nin, Davalılar ...

Temizlik Hizmetleri Taahhüt Yemekçilik Yönetim Danışmanlığı Reklam Cenaze Bilgisayar Hizmetleri İnşaat Madencilik Nakliye Sanayi Ticaret Ltd. Şti.& .... Hizmet Organizasyon İnşaat Taahhüt Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti 'den müteselsilen 11.847.63 TL rücuan tahsilini talep edebileceği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Her ne kadar davalı Hak İnş. Ltd. Ştd. Vekili tarafından zamanaşımı itirazında bulunulmuşsa da, Borçlar Kanunun 167.maddesine göre 10 yıllık zamanaşımı süresi geçmediğinden zamanaşımı itirazının reddine karar verilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, hizmet alım sözleşmesi kapsamında çalışan dava dışı işçiye iş mahkemesi kararı gereğince ödenen işçilik alacaklarının davalılardan rücuen tahsili istemine ilişkindir.

Toplanan delillere, tarafların iddia ve savunmalarına, karar vermeye elverişli bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsamına göre; somut uyuşmazlıkta davacı ile davalılar arasında asıl işveren alt işveren ilişkisi mevcut olup, 4857 sayılı Kanunun 2/6. maddesine göre, davacı asıl işverenin davalı alt işverenlerin dava dışı işçi Sami PAKSOY'a karşı, o işyeri ile ilgili İş Kanunundan kaynaklanan yükümlülükler nedeniyle alt işverenle birlikte müteselsilen sorumlu tutulduğu, yani kanun kapsamında, asıl ve alt işverenlerin dış ilişki itibariyle işçiye karşı müteselsil sorumlu oldukları, söz konusu düzenlemenin işçi alacağını güvence altına alma amacı taşıdığı, asıl ve alt işverenler arasındaki ilişkide ise, Borçlar Kanunun ve sözleşmeler hukukunun esas alınacaktır

Buna göre somut olayda, davacı DEVLET HAVA MEYDANLARI İŞLETMESİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜNÜN'nün her bir davalı şirket ile ayrı ayrı hizmet alım sözleşmesi imzaladığı görülmüş olup, tarafların, sorumlulukların belirlenmesinde kanuna açıkça aykırı olmadıkça öncelikle sözleşme hükümleri, sözleşme eki teknik şartname ve ihale dokümanları nazara alınacaktır.

Sözleşme eki genel şartname uyarınca, yüklenicinin istihdam ettiği işçinin muhatabı ve sorumlusunun yüklenici olmasına, yüklenicinin işçilerine ödemesi gereken kıdem tazminatı, izin ücreti gibi ödemelerdeki aksamalarda her türlü yasal sorumluluğun yükleniciye ait olmasına göre davacının asıl işveren olarak yaptığı ödemeden, işçinin davalı şirketlerde çalıştığı döneme isabet eden kısmı ile sınırlı olmak üzere davalıların sorumlu oldukları kanaatine varılmış, fakat feshe bağlı hak olan ihbar tazminatından son alt işveren sorumlu olacağından davacı tarafından ödenen ihbar tazminatının son alt işveren ...

TEMİZLİK...Ltd.Şti-...(Eski -...) HİZMETLERİ ...Ltd. Şti. ortaklığından rücuen talep edilebileceği anlaşılmakla karar vermeye elverişli 28/05/2020 tarihli bilirkişi ek raporu doğrultusunda, her bir davalının hizmet alım sözleşmesi olan dönemle sınırlı olmak üzere davanın kabulüne karar verilerek, rücuen alacağa ise taraflar tacir olduğundan talep gibi ödeme tarihinden itibaren avans faizi işletilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1-)Davanın KABULÜ ile, 35.332,37.- TL rücuen tazminatın her bir davalının hizmet alım sözleşmesi olan dönemle sınırlı olmak üzere,

A)-Davalı ... Hizmet Turizm Nakliyat Ticaret Organizasyon ve Pazarlama Ltd. Şti. 'den 5.280.56 TL nin,

B)-Davalı... Organizasyon İnşaat Turizm Elek. Gıda Eği. Hiz.San. ve Tic. Ltd. Şti.'den 2.464.98 TL' nin,

C)-Davalı ...Anonim Şirketi 'den 1.968.75 m TL” nin,

Ç)-Davalı... Taşımacılık Kuyumculuk Gıda Temizlik Ticaret ve Ltd. Şti. 'den 307.45 TL'nin,

D)-Davalılar ... Müşavirlik İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.& ... İlaçlama Sağlık Hizmetleri İnşaat Elektronik Gıda Ürünleri Bilgisayar Temizlik Hizmetleri İnsan Kaynakları ve Taahhüt Sanayi Ticaret Ltd. Şti 'den müteselsilen 1.645.12 TL nin,

E)-Davalılar ...İnşaat Temizlik Otomasyon İletişim ve Telek. Hiz.San.Tic. Ltd.Şti. & ... Organizasyon İnşaat Turizm Elek. Gıda Eği. Hiz.San. ve Tic. Ltd. Şti 'den müteselsilen 1.968.75 TL' nin,

F)-Davalı ...İnşaat Temizlik Otomasyon İletişim ve Telek. Hiz.San.Tic. Ltd.Şti. 'den 4.919.17 TL' nin,

G)- Davalı ...Hizmet Organizasyon İnşaat Taahhüt Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. 'den . 4.929.96 TL' nin,

Ğ)-Davalılar ... Temizlik Hizmetleri Taahhüt Yemekçilik Yönetim Danışmanlığı Reklam Cenaze Bilgisayar Hizmetleri İnşaat Madencilik Nakliye Sanayi Ticaret Ltd. Şti.& .... Hizmet Organizasyon İnşaat Taahhüt Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti 'den müteselsilen 11.847.63 TL'nin

Ayrı ayrı olmak üzere yukarıda belirtilen alacağın ödeme tarihi olan 05/02/2019 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte DAVALILARDAN TAHSİLİ İLE DAVACIYA ÖDENMESİNE,

2) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 2.413,55.TL harçtan, dava açılışında alınan 603,39.TL peşin harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 1.810,16.TL karar ve ilam harcının;

A) 270,51.TL'sinin Davalı ... Hizmet Turizm Nakliyat Ticaret Organizasyon ve Pazarlama Ltd. Şti. 'den

B)126,26.TL'sinin Davalı... Organizasyon İnşaat Turizm Elek. Gıda Eği. Hiz.San. ve Tic. Ltd. Şti.'den

C)100,86.TL'sinin Davalı ...Anonim Şirketi 'den

Ç)15,74.TL'sinin Davalı... Taşımacılık Kuyumculuk Gıda Temizlik Ticaret ve Ltd. Şti. 'den

D)84,28 TL'sinin Davalılar ... Müşavirlik İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.& ... İlaçlama Sağlık Hizmetleri İnşaat Elektronik Gıda Ürünleri Bilgisayar Temizlik Hizmetleri İnsan Kaynakları ve Taahhüt Sanayi Ticaret Ltd. Şti 'den müteselsilen,

E)100,85.TL'sinin Davalılar ...İnşaat Temizlik Otomasyon İletişim ve Telek. Hiz.San.Tic. Ltd.Şti. & ... Organizasyon İnşaat Turizm Elek. Gıda Eği. Hiz.San. ve Tic. Ltd. Şti 'den müteselsilen,

F)252,02.TL'sinin Davalı ...İnşaat Temizlik Otomasyon İletişim ve Telek. Hiz.San.Tic. Ltd.Şti. 'den G)252,53.TL'sinin Davalı ...Hizmet Organizasyon İnşaat Taahhüt Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. 'den . Ğ)607,11.TL'sinin Davalılar ... Temizlik Hizmetleri Taahhüt Yemekçilik Yönetim Danışmanlığı Reklam Cenaze Bilgisayar Hizmetleri İnşaat Madencilik Nakliye Sanayi Ticaret Ltd. Şti.& .... Hizmet Organizasyon İnşaat Taahhüt Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti 'den müteselsilen, AYRI AYRI ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,

3) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00.TL arabuluculuk ücretinin;

A)197,27.TL'sinin Davalı ... Hizmet Turizm Nakliyat Ticaret Organizasyon ve Pazarlama Ltd. Şti. 'den

B)92,09.TL 'sinin Davalı... Organizasyon İnşaat Turizm Elek. Gıda Eği. Hiz.San. ve Tic. Ltd. Şti.'den

C)73,56.TL'sinin Davalı ...Anonim Şirketi 'den

Ç)11,49.TL'sinin Davalı... Taşımacılık Kuyumculuk Gıda Temizlik Ticaret ve Ltd. Şti. 'den

D)61,47.TL'sinin Davalılar ... Müşavirlik İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.& ... İlaçlama Sağlık Hizmetleri İnşaat Elektronik Gıda Ürünleri Bilgisayar Temizlik Hizmetleri İnsan Kaynakları ve Taahhüt Sanayi Ticaret Ltd. Şti 'den müteselsilen

E)73,55.TL'sinin Davalılar ...İnşaat Temizlik Otomasyon İletişim ve Telek. Hiz.San.Tic. Ltd.Şti. & ... Organizasyon İnşaat Turizm Elek. Gıda Eği. Hiz.San. ve Tic. Ltd. Şti 'den müteselsilen,

F)183,77.TL'sinin Davalı ...İnşaat Temizlik Otomasyon İletişim ve Telek. Hiz.San.Tic. Ltd.Şti. 'den

G)184,18.TL'sinin Davalı ...Hizmet Organizasyon İnşaat Taahhüt Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. 'den .

Ğ)442,62.TL'sinin Davalılar ... Temizlik Hizmetleri Taahhüt Yemekçilik Yönetim Danışmanlığı Reklam Cenaze Bilgisayar Hizmetleri İnşaat Madencilik Nakliye Sanayi Ticaret Ltd. Şti.& .... Hizmet Organizasyon İnşaat Taahhüt Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti 'den müteselsilen,

AYRI AYRI ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,

4) Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 54,40 TL başvurma harcı, 603,39.TL peşin harç, 823,00.TL tebligat ücreti, 1.200,00.TL bilirkişi ücreti, olmak üzere toplam 2.680,79.TL yargılama giderinin;

A)400,64.TL'sinin Davalı ... Hizmet Turizm Nakliyat Ticaret Organizasyon ve Pazarlama Ltd. Şti. 'den

B)187,02.TL'sinin Davalı... Organizasyon İnşaat Turizm Elek. Gıda Eği. Hiz.San. ve Tic. Ltd. Şti.'den

C)149,39.TL'sinin Davalı ...Anonim Şirketi 'den

Ç)23,34.TL'sinin Davalı... Taşımacılık Kuyumculuk Gıda Temizlik Ticaret ve Ltd. Şti. 'den

D)124,83.TL'sinin Davalılar ... Müşavirlik İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.& ... İlaçlama Sağlık Hizmetleri İnşaat Elektronik Gıda Ürünleri Bilgisayar Temizlik Hizmetleri İnsan Kaynakları ve Taahhüt Sanayi Ticaret Ltd. Şti 'den müteselsilen

E)149,37.TL'sinin Davalılar ...İnşaat Temizlik Otomasyon İletişim ve Telek. Hiz.San.Tic. Ltd.Şti. & ... Organizasyon İnşaat Turizm Elek. Gıda Eği. Hiz.San. ve Tic. Ltd. Şti 'den müteselsilen

F)373,23.TL'sinin Davalı ...İnşaat Temizlik Otomasyon İletişim ve Telek. Hiz.San.Tic. Ltd.Şti. 'den

G)374,05.TL'sinin Davalı ...Hizmet Organizasyon İnşaat Taahhüt Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. 'den .

Ğ)898,92.TL'sinin Davalılar ... Temizlik Hizmetleri Taahhüt Yemekçilik Yönetim Danışmanlığı Reklam Cenaze Bilgisayar Hizmetleri İnşaat Madencilik Nakliye Sanayi Ticaret Ltd. Şti.& .... Hizmet Organizasyon İnşaat Taahhüt Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti 'den müteselsilen,

AYRI AYRI ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,

5) Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 5.299,86.TL vekalet ücretinin;

A)792,09.TL'nin Davalı ... Hizmet Turizm Nakliyat Ticaret Organizasyon ve Pazarlama Ltd. Şti. 'den

B)369,74.TL'nin Davalı... Organizasyon İnşaat Turizm Elek. Gıda Eği. Hiz.San. ve Tic. Ltd. Şti.'den

C)295,31.TL'nin Davalı ...Anonim Şirketi 'den

Ç)46,12.TL'nin Davalı... Taşımacılık Kuyumculuk Gıda Temizlik Ticaret ve Ltd. Şti. 'den

D)246,76.TL'nin Davalılar ... Müşavirlik İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.& ... İlaçlama Sağlık Hizmetleri İnşaat Elektronik Gıda Ürünleri Bilgisayar Temizlik Hizmetleri İnsan Kaynakları ve Taahhüt Sanayi Ticaret Ltd. Şti 'den müteselsilen

E)295,32.TL'nin Davalılar ...İnşaat Temizlik Otomasyon İletişim ve Telek. Hiz.San.Tic. Ltd.Şti. & ... Organizasyon İnşaat Turizm Elek. Gıda Eği. Hiz.San. ve Tic. Ltd. Şti 'den müteselsilen,

F)737,87.TL'nin Davalı ...İnşaat Temizlik Otomasyon İletişim ve Telek. Hiz.San.Tic. Ltd.Şti. 'den

G)739,50.TL'nin Davalı ...Hizmet Organizasyon İnşaat Taahhüt Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. 'den .

Ğ)1.777,15 TL'nin Davalılar ... Temizlik Hizmetleri Taahhüt Yemekçilik Yönetim Danışmanlığı Reklam Cenaze Bilgisayar Hizmetleri İnşaat Madencilik Nakliye Sanayi Ticaret Ltd. Şti.& .... Hizmet Organizasyon İnşaat Taahhüt Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti 'den müteselsilen,

AYRI AYRI ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,

6) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANLARA İADESİNE,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, Diğer davalılar ile davalı vekillerinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren, HMK.nun 345.maddesine göre 2 (iki) hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı.24/11/2021

Katip ..... ¸e-imzalıdır.

Hakim .... ¸e-imzalıdır.

¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸