Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/471 K.2025/193

T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/471 Esas - 2025/193 T.C.

ANKARA

14. ASLİYE TİCARET

MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2020/471 Esas

KARAR NO : 2025/193

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi - Manevi Tazminat)

DAVA TARİHİ : 25/10/2021

KARAR TARİHİ : 20/03/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 16/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davalarının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin desteği ... .... .... ... ... ... ... için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 30.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıya başvuru tarihini takip eden 8 iş günü sonrası ticari temerrüt faizi - avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalı araca atfedilebilecek kusur ile sınırlı olduğunu, dava konusu kazada müteveffanın işi olan park yerini gösterirken dava konusu kazanın meydana geldiğini, iş kazası olduğundan peşin sermaye değeri hesaplanarak düşülmesi gerektiğini, müteveffanın anne ve babasının hayatta olup olmadığının tespiti ile yapılacak hesaplama da bu hususun dikkate alınmasını talep ettiklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

BİRLEŞEN... 8. ATM'NİN 2020/695 ESAS SAYILI DAVASINDA

DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin desteği İbrahim GARAN'ın 22/08/2020 tarihinde yaya olduğu sırada dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın çarpması sonucunda vefat ettiğini, davalı yanca sigortalı aracın asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkillerinin müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını belirterek şimdilik davacı annesi ... için 10.000,00 TL ve davacı babası ... için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 20.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıya başvuru tarihini takip eden 8 iş günü sonrası ticari temerrüt faizi - avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

BİRLEŞEN... 11. ATM'NİN 2021/615 ESAS SAYILI DAVASINDA

DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin desteği İbrahim GARAN'ın 22/08/2020 tarihinde yaya olduğu sırada davalı ...'in sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın çarpması sonucunda vefat ettiğini, kusurlu aracı davalı ...

Sigorta A.Ş.'nin kasko sigortası ile sigortaladığını, aracın da işletinin davalı ...Otomotiv olduğunu, müvekkillerinin müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını ve manevi zararlarının olduğunu belirterek şimdilik şimdilik davacı eş ... için 1.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi, davacı oğlu ... için 1.000,00 TL maddi ve 25.000,00 TL manevi,

davacı kızı ... için 1.000,00 TL maddi ve 25.000,00 TL olmak üzere toplam 3.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 100.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren sigorta şirketinin sorumluluğu oranında ve artan miktarda sorumlu tutularak davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ...Otomotiv vekili cevap dilekçesinde özetle, davaya konu aracın "Uzun Süreli Araç Kiralama Sözleşmesi" ile 3. şahıs konumundaki davalı ...'e kiralandığını, aracın mülkiyeti müvekkiline ait ise de kiracı ...'in işleten sıfatını kazandığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava ve birleşen davalar; ölümlü trafik kazası nedeniyle oluşan destekten yoksun kalma alacağının trafik sigortası nedeni ile ...Sigorta Şirketi, destekten yoksun kalma alacağı ve manevi tazminatın kasko sigorta poliçesi içerisinde yer alan İMMSP koruması nedeni ile trafik sigorta poliçesi limitini aşan zararın davalı ... Sigorta A.Ş.'den, araç sürücüsü ... ile araç maliki ...Otomotiv Turizm Seyahat Ltd. Şti'den tahsili, istemine ilişkindir.

Davacılar vekili 06/11/2024 tarihli ıslah ve 12/12/2024 tarihli ıslah açıklama dilekçesi ile; asıl davada davacı eş ... için talep etmiş oldukları maddi tazminatı 637.155,63 TL, davacı çocuk ... için 50.273,77 TL'ye ve davacı çocuk ... için 96.295,77 TL'ye, birleşen... 8 ATM 2020/695 Esas sayılı davada davacı baba ... için talep etmiş oldukları maddi tazminatı 51.332,52 TL ve davacı anne ... için 112.072,22 TL'ye, birleşen... 11 ATM 2021/615 Esas sayılı davada davacı eş ... için talep etmiş oldukları maddi tazminatı 63.715,56 TL, davacı çocuk ... için 5.027,37 TL'ye ve davacı çocuk ... için 10.699,53 TL'ye çıkarttıklarını bildirmiştir.

Dava tek hakimli olarak görülmekte iken ıslah edilen dava değeri dikkate alınmak suretiyle heyete tevdi edilmiş ve yargılama işlemleri heyet tarafından yürütülmüştür.

Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır.

Kusur yönünden yapılan inceleme ve değerlendirme:

...Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/139766 Soruşturma sayılı dosyasına sunulan 03/09/2020 tarihli bilirkişi raporunda; ...plakalı araç sürücüsü ...'in tali olarak ikinci derecede kusurlu olduğu, yaya işçi İbrahim GARAN'ın asli olarak birinci derecede kusurlu olduğu açıklanmıştır.

Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi tarafından düzenlenen 22/0/2021 tarihli bilirkişi raporunda; sürücü ...'in kusurlu olduğu, müteveffa yaya İbrahim GARAN'ın kusursuz olduğu belirtilmiştir.

...14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/232 Esas sayılı dosyasına... Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı tarafından sunulan 14/06/2021 tarihli bilirkişi raporunda; sanık sürücü ...'in tali kusurlu olduğu, müteveffa yaya İbrahim GARAN'ın asli kusurlu olduğu, yol yapım, bakım ve denetiminden sorumlu ilgili kurum/kuruluş/yetkili/yetkililerinin tali kusurlu oldukları açıklanmıştır.

Birleşen... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/695 Esas sayılı dosyasına sunulan 09/11/2021 tarihli bilirkişi raporunda, araç sürücüsü ...'in olayda % 25 ve olay yerindeki çalışmada sorumlu firmanın % 75 oranında kusurlu oldukları, müteveffa işçi İbrahim GARAN'ın kusursuz olduğu belirtilmiştir.

Mahkememiz dosyasına İstanbul Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı tarafından sunulan 10/05/2022 tarihli bilirkişi raporunda; sürücü ...'in % 35, müteveffa yaya İbrahim GARAN'ın % 40, yol üzerinde çalışma yapan kurum / kuruluşun yetkili kişi veya kişilerinin % 25 oranında kusurlu oldukları açıklanmıştır.

...14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/232 Esas sayılı dosyasına İstanbul Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı tarafından sunulan 13/06/2022 tarihli bilirkişi raporunda; sanık sürücü ...'in asli kusurlu olduğu, müteveffa yaya İbrahim GARAN'ın asli kusurlu olduğu, yol üzerinde çalışma yapan kurum / kuruluşun yetkili kişi veya kişilerinin meydana gelen kazanın oluşumunda tali kusurlu oldukları belirtilmiştir.

Mahkememiz dosyasına İstanbul Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı Genişletilmiş İhtisas Kurulu Başkanlığı tarafından sunulan 31/05/2023 tarihli bilirkişi raporunda; sürücü ...'in % 35, müteveffa yaya İbrahim GARAN'ın % 40, yol üzerinde çalışma yapan kurum / kuruluşun yetkili kişi veya kişilerinin % 25 oranında kusurlu oldukları açıklanmıştır.

Alınan tüm kusur raporları arasında çelişkilerin giderilmesi ve tarafların kusur durumlarının tespiti için Mahkememiz dosyasına İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi marifetiyle sunulan 04/12/2024 tarihli İTÜ Makine Mühendisliği Trafik kürsüsünden seçilen bilirkişi heyetinin sunduğu bilirkişi raporunda; sürücü ...'in % 35, davacıların murisi müteveffa İbrahim GARAN'ın % 40, Anfa BACANLILAR yetkilisi veya sorumlusunun % 25 oranında kusurlu oldukları, somut olayda bahsi geçenlerin dışında herhangi bir kimseye atfı kabil kusur imkanının bulunmadığı belirtilmiştir.

Bu raporlar hep birlikte değerlendirildiğinde, sigortalı araç sürücüsü ve binleşen davalı ...'in kontrolsüzce seyirle olay mahalline geldiğinde ön ilerisinde yapılan çalışmadan kaynaklı sol şeridi kapatmak üzere sol şerit üzerinde duba dizmekte olan müteveffa yayayı ve yapılan çalışmayı zamanında fark edemeyip, hızından kaynaklı aldığı etkin fren tedbirinde yetersiz kalarak yayaya çarpması ve duramayarak çalışma alanına girip dubalara da çarparak son konumunu alması ile meydana gelen kazada % 35 oranında,

davacıların ölen destekleri İbrahim Garan'ın mahalde yapılan çalışmadan kaynaklı sol şeridi trafiğe kapatmak üzere dubalama çalışması yaptığı, dubalamayı araçların geliş yönlerinden geriye doğru gerçekleştirmesi gerekirken kendi can güvenliğini tehlikeye düşürecek şekilde araçların geldiği yöne doğru dubalama yaptığı, buna rağmen mahalde seyir halinde olan trafiği kontrol altında tutmadığı,

gelen araca karşı korunma tedbiri almadığı anlaşılmakla, araçların geliş yönüne doğru son dubayı yerleştirmek üzere kaplama içerisinde bulunduğu sırada gelen aracın çarpması ile meydana gelen ve kendi ölümü ile neticelenen kazada % 40 oranında, kazanın meydana geldiği mahalde çalışma nedeniyle trafiğe açık olan şeritlerin bir kısmını trafiğe kapatmak üzere dubalama yapmak üzere sadece tek görevli bulundurulduğu,

gelen araçları uyarmak üzere başkaca bayrakçı vb. görevli bulunmadığı anlaşılmakla, bu haliyle kazanın meydana gelmesine zemin oluştuğu değerlendirilmekle, yol üzerinde çalışma yapan kurum/kuruluşun yetkili kişi veya kişilerin ise meydana gelen kazanın oluşumunda %25 oranında kusurlu olduğu kabul edilmiştir.

Tazminat yönünden yapılan inceleme ve değerlendirme: Asıl davada ve birleşen... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/695 Esas sayılı davasında ...plaka sayılı araç için trafik sigorta poliçesi düzenleyen ...Sigorta Şirketinin maddi tazminat bakımından 410.000,00 TL yönünden sorumlu olduğu, aynı araç için birleşen... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/615 Esas sayılı davasında İMMSP si düzenleyen ... Sigorta Şirketinin ise maddi ve manevi tazminat ayrımı yapılmaksızın trafik sigorta poliçesini aşan zararın 100.000,00 TL si ile sınırlı olacak şekilde sorumlu oldukları kabul edilmiştir.

Mahkememiz dosyasına sunulan 30/10/2023 tarihli aktüer bilirkişi raporunda, İbrahim GARAN'ın hak sahiplerinin ...plaka sayılı araç sürücüsünün kusuruna tekabül eden destek zararlarının.

Kadir (baba) GARAN'ın 51.332,52 TL, Kadir (çocuk) GARAN'ın 55.301,14 TL, ...'ın 112.072,21 TL, ...'ın 106.995,30 TL ve ...'ın 700.871,19 TL olarak, ZMMS poliçesinin kaza tarihini kapsadığı ve ölüm halinde şahıs başına azami teminat limitinin 410.000,00 TL'si olan davalı ...Sigorta Şirketi'nin poliçe teminat limiti kapsamındaki sorumluluğunun.

Kadir (baba) GARAN'ın 20.501,56 TL, Kadir (çocuk) GARAN'ın 22.086,57 TL, ...'ın 44.760,22 TL, ...'ın 42.732,57 TL ve ...'ın 279.919,08 TL, olarak, kasko sigorta poliçesinin İMM teminat limitinin 100.000,00 TL'si olduğu kabulünden hareketle davalı ...

Sigorta A.Ş'nin poliçe teminat limiti kapsamındaki sorumluluğunun Kadir (baba) GARAN'ın 5.000,38 TL, Kadir (çocuk) GARAN'ın 5.386,97 TL, ...'ın 10.917,13 TL, ...'ın 10.422,58 TL ve ...'ın 68.272,94 TL olarak hesaplandığı, asıl davada 21/09/2020, birleşen... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/695 Esas sayılı dosyasında 22/09/2020, birleşen... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/615 Esas sayılı dosyasında davalı ...

Sigorta A.Ş.'ye davacı tarafça arabuluculuk görüşmesinden önce başvuru yapılmamış olması halinde davalı sigorta şirketinin 23/09/2021 tarihi itibariyle temerrüdünün oluştuğu açıklanmış ve alınan iş bu rapor asıl ve birleşen davalar yönünden hesaplama yapılmış olması ve alınan son kusur raporu olan 04/12/2024 tarihli İTÜ Makine Mühendisliği Trafik kürsüsünden seçilen bilirkişi heyetinin sunduğu bilirkişi raporunda tespit edilen ve mahkememize kabul edilen kusur oranlarına uygun düzenlenmesi nedeniyle hükme esas alınmıştır.

Daha önce birleşen...

8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/695 Esas sayılı dava dosyasında başka bir bilirkişiye alacak hesabı yaptırılmış ise de, hesaplamanın karar tarihine en yakın tarihteki verilere göre yapılması ve asıl ve birleşen tüm davalar yönünden hesaplama yapılması gerektiğinden için Mahkememiz tarafından görevlendirilen bilirkişinin 30/10/2023 tarihli raporu ile, sigortalı araç sürücüsünün % 35 oranında, ölenin % 40 oranında kusurlu olarak olaya neden oldukları, asıl ve birleşen...

8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/695 Esas sayılı davasında davalı sigorta şirketinin kaza tarihinde poliçe teminat limiti olan 410.000,00 TL teminat sağladığı, birleşen...

11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/615 Esas sayılı davasında davalı kasko sigortası içerisindeki İMMSP ile sigortacının şahıs başına 100.000,00 TL teminat sağladığı, TRH 2010 yaşam tablosu, % 10 artırım, % 10 iskonto yöntemi, Ocak 2024 asgari ücreti, kusur durumu ve davacı eşin evlenme ihtimali ile poliçe limitleri gözetilerek yapılan hesaplama sonucu, asıl davada davalı ZMMS sigortacısı ...Sigortanın toplam tazminat poliçe limitini aştığı için garame yöntemi uyarınca davacı eş ... için 279.919,08 TL, davacı çocuk ... için 22.086,57 TL, davacı çocuk ... için 42.732,57 TL, birleşen davacı anne ... için 44.760,22 TL,

birleşen davacı baba ... için 20.501,56 TL olmak üzere toplam 410.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile sorumlu olduğu, birleşen davada davalı KASKO sigortası içerisindeki İMMSP nedeni ile tazminat miktarı poliçe limitini aştığı için garame yöntemi ile yapılan hesaplamaya göre birleşen dosya davalısı sigorta şirketi ve araç sürücüsü ve işleteni ...'in birleşen davacı eş ... için 63.715,56 TL, birleşen davacı çocuk ... için 5.027,37 TL, davacı çocuk ... için 10.422,58 TL olmak üzere toplam 79.165,61 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile sorumlu oldukları kabul edilmiş ve fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiştir.

Birleşen... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/615 Esas sayılı davasında davalı ...Otomotiv Turizm Seyahat Ltd. Şti hakkında açılan maddi ve manevi tazminat talepleri yönünden dava açılmakla birlikte, davalının uzun süreli kiraya veren olduğu sabit olmakla, talepler yönünden sorumlu olmayacağı anlaşılmış ve davanın pasif husumet dava şartı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Asıl dava ve birleşen davalar belirsiz alacak davası niteliğinde olup, davadan önce yapılan başvuruların tebliğ tarihleri dikkate alınmakla, asıl davada 21/09/2020 tarihi, birleşen... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/695 Esas sayılı davasında 22/09/2020 tarihi, ...11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/615 Esas sayılı davasında 23/09/2021 tarihinin davalı sigorta şirketleri için yine... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/615 Esas sayılı davasında 22/08/2020 kaza tarihinin, davalı ... için temerrüt tarihi olarak kabul edilmiş, sigortalı araç ticari nitelikli olmadığı için talep edilebilir faizin ise yasal faizi olması gerektiği kabul edilmiştir.

Birleşen... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/615 Esas sayılı davasında davacı eş ..., davacı çocuk ... ve davacı çocuk ...'ın için davalı ... Sigorta hakkında açılan manevi tazminat davasının poliçe teminat limitlerinin dolması nedeniyle reddine karar verilmekle birlikte, davalı ... hakkında açılan manevi tazminat davasının tarafların ekonomik ve sosyal durumları, kaza tarihi itibariyle paranın satın alma gücü, olayın meydana geliş şekli vs. hususlar gözönüne alınarak kabulüne karar verilmek ve kaza tarihinden itibaren yasal faizi yürütülmek suretiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.