Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/627 K.2021/1

Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı şirket yetkilisi ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacı şirkete ait 2013 ila 2020 yıllarına ait belgeleri 11/11/2020 tarihinde çıkan yangın sırasında kaybolduğunu belirterek zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Talep, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 82/7. maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 82/7. maddesi "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." hükmünü içermektedir.

Davacı şirket yetkilisinin dava dilekçesi ekinde sunduğu belgelerden yangın olayının 11/11/2020 tarihinde meydana geldiği, görevli itfaiye tarafından aynı tarihte yangın raporunun düzenlendiği, davacı şirket yetkilisi tarafından 30/11/2020 tarihinde ek rapor düzenlenmesi yönünde talepte bulunulduğu, görevli itfaiye tarafından 04/12/2020 tarihinde ek raporun düzenlendiği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, davacı şirket yetkilisi tarafından zayi belgesi verilmesi istenilen dava konusu belgelerin kaybolduğuna ilişkin ek rapor düzenlenmesi talep edilen 30/11/2020 tarihi itibari ile kaybolduğu hususunda bilgi sahibi olduğu, bu hali ile bu tarihten itibaren kanunda belirtilen 15 gün süre içerisinde davanın açılması gerektiği, ancak davanın 24/12/2020 tarihinde 15 günlük sürenin dolmasından sonra açıldığı anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1) Davanın REDDİNE,

2) Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4) Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak DAVACIYA İADESİNE,

Dair, davacı şirket yetkilisinin YOKLUĞUNDA, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) haftalık yasal süre içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.05/01/2021

Katip ... Hakim ... e - imzalıdır e - imzalıdır

Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.