Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/102 K.2023/111

T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/102 Esas - 2023/111 T.C.

ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA "

14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2021/102 Esas

KARAR NO : 2023/111

DAVA

İtirazın İptali (Sigorta-Halefiyet- Haksız Eylemden Kaynaklı )

DAVA TARİHİ : 18/02/2021

KARAR TARİHİ : 22/02/2023

KARAR YAZMA TARİHİ : 24/02/2024

Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE. 15/10/2019 tarihinde ...çimento fabrikasında patlatma ve döküm sahasında harfiyat başlatan bir kamyonun devrilmesi sonucu sürücü ...'ün vefat etmesi nedeniyle meydana gelen kaza neticesinde doğan zararın davacı müvekkili sigorta şirketi tarafından karşılanmış olduğundan saha sorumlusu olan davalı şirketin gerekli tedbirleri almadığından ağır kusurlu olduğundan davacı müvekkili şirketin rücu hakkı doğduğundan toplam 29,736,01.TL alacağa ilişkin ...

Müdürlüğünün 2020/81177 esas sayılı icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın haksız şekilde itiraz etmesi üzerine icra takibi durduğundan davalarının kabulü ile davalı borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, alacağın %20 'den aşağı olmamak üzere davalı tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; kazanın davalı müvekkili şirketin ağır kusuru ile meydana geldiğine ilişkin ispata yarar bir delil bulunmadığını, ...CBS'nin soruşturma dosyasının bulunduğunu, bu dosyanın celbini talep ettiklerini, müvekkili şirketin herhangi bir kusurunun bulunmadığının anlaşılacağını, alacak konusunun yargılamayı gerektirdiğini, bu nedenle yasaya aykırı açılan davanın reddini savunmuştur.

... esas sayılı, ...Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/89482 soruşturma sayılı dosyaları UYAP sistemi üzerinden dosyamız arasına alınmıştır. Ayrıca hasar dosyası ile 02/12/2018 ile 02/12/2019 tarihleri arasında geçerli 137987964/2 noli genişletilmiş kasko poliçesi ve yapılan ödemeye ilişkin belgeler celp edilerek dosya içine alınmıştır

Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya bilirkişiler ... ... ... 'a tevdi edilmiş olup bilirkişiler tarafından düzenlenen 01/11/2021 tarihli raporda; dosyadaki bilgi, belge ve ifadelerin incelenmesi sonucunda ifadelerin çelişkili olduğu, bu nedenle olaydaki kusur oranlarının tam olarak anlaşılamadığından, 1) Bursa Çimento Fabrikası ile, Ömer Faruk Korkmaz Hafriyat ve Nakliyat firması arasında, ya da ...

Hafriyat Nakliyat Firması yetkilisinin Savcılıktaki ifadesinden anlaşıldığı kadarıyla, herhangi bir ortaklıkları olmayan fakat birlikte çalıştıkları, ... İNŞAAT Firması ile ...Çimento Fabrika arasında tanzim edilen sözleşme, 2) Müteveffa ...' e ait özlük dosyası (SGK giriş belgesinin, işe giriş periyodik sağlık muayene raporu, is eğitim belgeleri, ehliyet, SRC belgesi vb) 3) Kazanın meydana geldiği ...

Plakalı aracın periyodik bakımlarının yapıldığına dair belgeler, olay sonrası araç üzerinde yapılan teknik tespit raporu, 4) Dosyaya delil olarak sunulan fezlekelerdeki eksik sayfalara ilişkin bu belgelerin dosya mündericatına ilave edilmesiyle birlikte, bilirkişi ek raporu tanzim edileceği belirtilmiştir..

Bilirkişilerin ön rapordaki belirttiği eksiklikler tamamlanarak rapor alınması hususunda bilirkişilere tevdi edilmiş olup, bilirkişiler kurulu tarafından düzenlenen 29/05/2022 tarihli ek raporda; asıl işveren olan ...ÇİMENTO A.Ş Yarı Mamul ve Yakıt Hazırlama Şefi ve Mamul Şefi olan daimi nezaretçisi Erdem Harmancının; iş güvenliği bilincini oluşturacak şekilde iş sağlığı ve güvenliği yönünden eğitim programlarını uygulamamış olması, işyerinde geniş bir denetim ve gözetim sistemi tesis etmemiş (geniş anlamda denetim mekanizması oluşturmamış, emniyetsiz şekilde çalışmasını engellememiş) olması,

kazanın olduğu yerde, yeterli tedbir alınıp alınmadığını kontrol etmemiş olmasından dolayı %20 KUSURLU OLDUĞU, sözleşme gereği; gerektiğinde, üretimde kullanılan kilin içine katılmakta olan kumun (kil dolgusunun) / demir cevherinin stok sahasından yüklenmesi, stokhole taşınması, toplanması, Kil stok sahalarından kilin ilgili ünite amirinin görüşleri doğrultusunda yüklenerek 1-2 km mesafede bulunan stokhole nakliyesi, ... İnş. Mad. Taah. Turz. San. ve Tic.

A.Ş. nin sorumluluğunda olduğu, alt işveren olan ... İnş. Mad. Taah. Turz. San. ve Tic. A.Ş. nin.

İşin yetkili teknik eleman denetimi gözetimi ve sorumluluğunda yapılmamış olması, uygun trafik düzenlemesi yapılmamış, çalışma ile ilgili potansiyel tehlikeler ile bu tehlikelerden kaynaklanacak risklerin değerlendirilerek gerekli tedbirlerin alınmamış olması, döküm sahasında iyi bir iş organizasyon oluşturulmadığı için gözetim ve denetimin sağlanamamış olması, kamyonları yönlendirmesi gereken hop-hopçunun bulundurulmamış olması, denetlememiş (geniş anlamda denetim mekanizması oluşturmamış, emniyetsiz şekilde çalışmasını engellememiş) olması,

işin yürütümünün çalışanların dikkat ve inisiyatifine bırakılmış olmasından dolayı % 60 KUSURLU OLDUĞU, müteveffa işçinin çalışmakta olduğu, ... Hafriyat ın sahibi ... ' ın.

İşçinin işe girişinde ve işin devamı süresince yapacağı işle ilgili güvenli çalışma kuralları dahil yeterli teorik ve pratik iş sağlığı ve güvenliği eğitimine tabi tutulmamış olması, kazalının, mesleki yönden ve iş sağlığı güvenliği yönünden, gereği gibi eğitmemiş (bilgilendirmemiş, bilinçlendirmemiş, emniyetli çalışma alışkanlığı kazandırmamış) olmasından DOLAYI % 10 KUSURLU OLDUĞU, müteveffa işçi ...'ün ; kullandığı araçtaki ve boşaltma alanındaki risk ve tehlikeleri göz ardı etmesi, dikkatsiz ve tedbirsiz davranarak şahsi güvenliğini tehlikeye atması sebebiyle % 10 KUSURLU OLDUĞU görüş ve kanaatine varılmıştır.

Taraf vekillerinin bilirkişi kurulunun rapora karşı beyan ve itirazlarının değerlendirilmesi hususunda ek rapor aldırılmış olup, bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen 04/07/2022 tarihli ek raporda; kök rapordaki görüş ve kanaati değiştirecek bir durum olmadığı bildirilmiştir.

Mahkememizce icra dosyasındaki talep ve kusur durumuna göre hesap yapılması için dosya SMMM nitelikli heseplama bilirkişi Banu Kılınçarslan'a tevdi edilmiş olup, bilirkişi tarafından düzenlenen 05/01/2023 tarihli raporda; ...14.

Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/102 Esas sayılı dosya kapsamında Bilirkişiler Haydar KÖKTEN, İrfan ÖZSOY ve Gülten ARSLAN tarafından 29.05.2022 tarihli Bilirkişi Ek Raporu düzenlendiği ve düzenlenen bilirkişi raporunun kusur durumuna göre;“ Asıl işveren olan ...Çimento A.Ş.

Yarı Mamul ve Yakıt Hazırlama Şefi ve Mamul Şefi olan daimi nezaretçisi ...'nın iş güvenliği bilincini oluşturacak şekilde iş sağlığı ve güvenliği yönünden eğitim programlarını uygulamamış olması, işyerinde geniş bir denetim ve gözetim sistemi tesis etmemiş olması, kazanın olduğu yerde yeterli tedbir alınıp alınmadığını kontrol etmemiş olmasından dolayı %20 kusurlu. olduğu, Sözleşme gereği; gerektiğinde üretimde kullanılan kilin içine katılmakta olan kumun/demir cevherinin stok sahasından yüklenmesi, stok hole taşınması, toplanması,

kil stok sahalarından kilin ilgili ünite amirinin görüşleri doğrultusunda yüklenerek 1-2 km mesafede bulunan stok hole nakliyesinin ... İnş. Tic. Mad. Taah.Turz. San. ve Tic. A.Ş.'nin sorumluluğunda olduğu, Alt işveren olan ... İnş. Mad. Taah. Turz. San. ve Tic.

A.Ş.'nin yetkili teknik eleman denetimi gözetimi ve sorumluluğunda yapılmamış olması, uygun trafik düzenlemesi yapılmamış, çalışma ile ilgili potansiyel tehlikeler ile bu tehlikelerden kaynaklanacak risklerin değerlendirilerek gerekli tedbirlerin alınmamış olması, döküm sahasında iyi bir iş organizasyonu oluşturulmadığı için gözetim ve denetimin sağlanamamış olması, kamyonları yönlendirmesi gereken HOPHOPÇUNUN bulundurulmamış olması, denetlenmemiş olması, işin yürütümünün çalışanların dikkat ve inisiyatifine bırakılmış olmasından dolayı %60 kusurlu olduğu, Bu kapsamda;

... (...Çimento A.Ş.)'ın mahkemeye sunulan bilirkişi heyet raporunda sözleşme gereği kusur sorumluğunun davalı ... İnş. Mad. Taah. Turz. San. ve Tic. A.Ş.'ne ait olduğunun belirtildiği dikkate alındığında. Davalı ... İnş. Mad. Taah. Turz. San. ve Tic. A.Ş.'nin sorumlu olduğu tazminat tutarının (17.841,61+5.947,20-) %80 kusur oranı ile 23.788,81.TL olacağı görüş ve kanaatine varılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı sigorta şirketinin sigorta poliçesi kapsamında sigortalısına ödediği tutarın ağır kusurlu olduğunu iddia ettiği davalı şirketten tahsili için başlattığı vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı, iddia, savunma, arabuluculuk son tutanağı, ... Esas sayılı icra dosyası, ...Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/89482 soruşturma sayılı dosyaları, hasar dosyası, kasko poliçesi, yapılan ödemeye ilişkin belgeler ile toplanan tüm deliller ile dosya kapsamında alınan bilirkişi kurulunun 29/05/2022 tarihli ek raporu ile yine SMMM nitelikli heseplama bilirkişinin 05/01/2023 tarihli raporları birlikte değerlendirildiğinde, bilirkişilerin belirtilen raporlarında.

Asıl işveren olan ...Çimento A.Ş. Yarı Mamul ve Yakıt Hazırlama Şefi ve Mamul Şefi olan daimi nezaretçisi ... 'nın kazanın olduğu yerde yeterli tedbir alınıp alınmadığını kontrol etmemiş olmasından dolayı %20 kusurlu. olduğu, Sözleşme gereği; bu kişinin kusurunun ... İnş. Tic. Mad. Taah.Turz. San. ve Tic. A.Ş.'nin sorumluluğunda olup Alt işveren olan ... İnş. Mad. Taah. Turz. San. ve Tic.

A.Ş.'nin yetkili teknik eleman denetimi gözetimi ve sorumluluğunda yapılmamış olması, uygun trafik düzenlemesi yapılmamış, çalışma ile ilgili potansiyel tehlikeler ile bu tehlikelerden kaynaklanacak risklerin değerlendirilerek gerekli tedbirlerin alınmamış olması, döküm sahasında iyi bir iş organizasyonu oluşturulmadığı için gözetim ve denetimin sağlanamamış olması, kamyonları yönlendirmesi gereken hophopçunun bulundurulmamış olması, denetlenmemiş olması, işin yürütümünün çalışanların dikkat ve inisiyatifine bırakılmış olmasından dolayı %60 kusurlu olduğu, Bu kapsamda; ...'nın kusur sorumluğunun davalı ...

İnş. Mad. Taah. Turz. San. ve Tic. A.Ş.'ne ait olduğundan. Davalı ... İnş. Mad. Taah. Turz. San. ve Tic. A.Ş.'nin sorumlu olduğu tazminat tutarının (17.841,61+5.947,20-) %80 kusur oranı ile 23.788,81.TL olacağı tespit edilerek belirtilmiş olup bilirkişiler tarafından dosyaya sunulan bu raporlar denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli görülerek, davadışı ...'nın kusur sorumluğunun davalı ... İnş. Mad. Taah. Turz. San. ve Tic.

A.Ş.'ne ait olduğunun belirtildiği dikkate alındığında. Davalı ... İnş. Mad. Taah. Turz. San. ve Tic.

A.Ş.'nin sorumlu olduğu tazminat tutarının (17.841,61.TL+ 5.947,20-TL) %80 kusur oranı ile 23.788,81.TL olduğu tespit edildiğinden, davacı tarafın, davalı taraftan kusur durumuna göre 23.788,81.TL alacaklı olduğu tespit edilmek ile buna göre davanın kısmen kabulü ile, davalının, icra dosyasına yöneltilmiş olan itirazının İİK.nun 67/1.maddesi uyarınca kısmen iptali ile, toplam 23.788,81.TL alacağın takip talebinde belirtilen şekilde faiz işletilecek şekilde takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş olup ayrıca Sigortacının sigorta tazminat alacağı TTK.1472.maddesine göre likit olmadığından,

yargılamayı gerektiğinden davacı ve davalı tarafın şartları olmayan icra inkar tazminatı ile kötü niyet tazminatının ayrı ayrı reddine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE, Davalının, ...4. İcra Dairesinin 2020/8177 Esas sayılı ilamsız icra dosyasına yöneltilmiş olan itirazının İİK.nun 67/1.maddesi uyarınca KISMEN İPTALİ İLE, 23.788,81.TL alacağın takip talebinde belirtilen şekilde faiz işletilecek şekilde TAKİBİN DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin reddine,

2-Sigortacının sigorta tazminat alacağı TTK.1472.maddesine göre likit olmadığından, yargılamayı gerektiğinden davacı ve davalı tarafın şartları olmayan icra inkar tazminatı ile kötü niyet tazminatının ayrı ayrı reddine,

3-492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 1.625,01.TL karar ve ilam harcının, dava açılışında davacıdan alınan 59,30.TL peşin harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 1.565,71.TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,

4- 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13.maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00.TL arabuluculuk ücretinin; 1.056,00.TL'sinin davalıdan; 264,00.TL'sinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,

5- Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 59,30 TL başvurma harcı, 266,00 TL posta ve tebligat ücreti, 4.000,00 TL bilirkişi ücreti, olmak üzere toplam 4.325,30 TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranı dikkate alınarak 3.460,24 TL hesaplanan yargılama giderinin ve 59,30 TL peşin harç olmak üzere toplam 3.519,54 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6- Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından, kabul edilen miktar üzedinden yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2.maddesi uyarınca hesaplanan 9.200,00.TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7- Davalının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından, red edilen miktar üzerinden yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/3.maddesi uyarınca hesaplanan 5.947,20.TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

8-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,

Dair; davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı olmak üzere, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren, HMK.nun 345.maddesine göre 2 (iki) hafta içerisinde ...Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı. 22/02/2023

¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸