Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/121 K.2021/136

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat) davasında evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememiz 2021/85 Esas sayılı dosyasında sunduğu dava dilekçesinde 17/08/2019 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde ...plakalı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın çarpışması neticesinde çift taraflı maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin bu kaza sonucunda iş göremez hale geldiğini, ... plakalı araç sürücüsü ...l'ün asli ve tam kusurlu olduğunu, araç işleteninin ... olduğunu belirterek 500,00 TL geçici iş göremezlik, 5.500,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan, 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesinin ve eklerinin incelenmesinde davalı ...'ün adresinin bildirilmediği, isminin karşısında Mernis Adresinin esas alınmasının talep edilmesine rağmen T.C. Kimlik Numarasının bildirilmediği, dava dilekçesi eklerinde de bu davalıya ait bilgilerin tespit edilemediğinden davacı vekiline 12/02/2021 tarihinde elektronik tebligat yoluyla HMK'nun 119/1-b maddesi uyarınca eksikliği tamamlaması, tamamlamaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği ihtarında bulunulmuş 17/02/2021 tarihinde tebliğ edilmiş sayıldığı, davacı vekili tarafından eksikliğin yerine getirilmediği anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK'nun Dava dilekçesinin içeriği başlıklı 119/1. maddesi "Dava dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur: a) Mahkemenin adı. b) Davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri. c) Davacının Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası. ç) Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin ve davacı vekilinin adı, soyadı ve adresleri. d) Davanın konusu ve malvarlığı haklarına ilişkin davalarda, dava konusunun değeri. e) Davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetleri. f) İddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği. g) Dayanılan hukuki sebepler. ğ) Açık bir şekilde talep sonucu. h) Davacının,

varsa kanuni temsilcisinin veya vekilinin imzası." hükmünü, 119/2. maddesi "Birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâlinde, hâkim davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verir. Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde dava açılmamış sayılır." hükmünü içermektedir.

Tüm dosya üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, dava dilekçesinin HMK'nun 119/1-b maddesinde sayılan hususları içermediği, davacı vekiline HMK'nun 119/1-b maddesi uyarınca bu eksikliği tamamlaması, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine dair ihtarın 17/02/2021 tarihinde tebliğ edildiği, verilen 1 haftalık kesin sürenin 24/02/2021 tarihinde dolmasına rağmen davacı vekili tarafından belirtilen eksikliklerin giderilmediği gibi bu hususta herhangi bir beyanda bulunulmadığı ve eksikliği gidermediği anlaşıldığından,

Mahkememiz 2021/85 Esas sayılı dosyası davalısı ... yönünden davanın tefrikine karar verilerek tefrik edilen iş bu dosya yönünden HMK'nun 119/1 ve 119/2. maddeleri uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸