Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/122 K.2021/108

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin elektrik tesisatı işi yapmakta olduğunu, davalı şirkete ait birçok inşaatın elektrik işlerini malzemesini kendisi temin ederek yaptığını, en son davalı şirkete ait Mudanya Güzelyalı Bilim Caddesi üzerinde bulunan ve 7 blok 76 daireden oluşan APAMEİA isi site inşaatının tüm elektrik işlerini malzemesini de temin ederek yapmasına rağmen hak etmiş olduğu ödemelerin kendisine yapılmadığını, bu sebeple Mudanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2019/...

D.iş sayılı dosyası ile delil tespiti talebinde bulunulduğunu, müvekkilinin hukuki yollara müracaat etmesi sonrasında davalı şirket tarafından müvekkili aleyhinde cari hesap sebebiyle alacaklı olduğu iddiasıyla Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/191 E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, bu sebeple işbu davanın Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/191 E. Sayılı dosyası ile tensiben birleştirilmesine karar verilmesini, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL alacağın tespit tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline,

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

KANITLAR

Tespit dosyası,faturalar, tanık beyanları, arabuluculuk tutanağı, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasıdır.

Bilindiği üzere, davaların birleştirilmesi başlıklı 6100 sayılı HMK.nun 166. Maddesi gereğince " (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır

(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/191 E. Sayılı dosyası ile işbu dava dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek olması sebebiyle bağlantı olduğu anlaşıldığından, birleştirme kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ¸E-imzalıdır. Hakim ... · ¸E-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.