İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/122 K.2021/149

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelenmesi sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu tarafından müvekkili şirket'e verilen 25.01.2019 vade tarihli ve 10.053,80 TL bedelli 1 adet senetin vadesinde ödenmediğini beyanla davalı şirket'in menkul ve gayrimenkul malları ile, 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar vermesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Talep; ihtiyati haciz talebinden ibarettir.

Davacı vekili tarafından UYAP uzerinden gönderilen 19.02.2021 tarihli feragat dilekçesinde işbu davayı UYAP üstünden sehven (yanlışlıkla) esas numarası alarak "alacak davası" şeklinde açmış bulunduklarını, davalarını "değişik iş" numarası alarak açmaları gerektiğini beyanla sehven (yanlışlıkla) açılan davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Dosyada mevcut vekaletnamenin kontrol edilmesi neticesinde davacı vekilinin davadan feragat etmeye yetkili olduğu tespit edilmiştir.

HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

(2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.

Hükümleri uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...