Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/278 K.2021/350

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonucunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile ... SODA KÜLÜ ÜRETİM TESİSİ PROJESİ “ B & E ” BÖLÜMLERİ (ÜNİTE:3000-3500-3600-4200-4600) KABA İNŞAAT İŞLERİNİN YAPILMASI İŞİ'ne ilişkin olarak 09.11.2015 tarihli sözleşme imzalandığını, davalı şirketin sözleşme gereğince yükümlülüklerini yerine getirmemesi sebebi ile müvekkili şirket tarafından davalı şirkete gönderilen Ankara ....

Noterliği'nin 19.04.2016 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarname ile sözleşmenin feshedildiğini, işlerin, fesih tarihi olan 19.04.2016 tarihinde dahi, yani sözleşmeye göre iş süresinin takriben bir (1) ay gibi zaman aşmasına rağmen fiili olarak işin ancak % 28 gibi çok düşük bir bölümünün kusurlu ve önemli eksikliklerle imal edilmesinin sözleşmenin feshine sebebiyet verdiğini, davalı şirketin malzemelerinin iş sahasında muhafazası, iş yerinde çalışma sahalarının açılabilmesi içinde demonte edilmesi, toplanması ve stoklanması, iş sahasından uzaklaştırılması,

nakliyesi ve tekrar saha dışında, müvekkilinin deposunda emniyete alınarak muhafazası hususlarında davalı şirketin 450.000,00 TL müspet zarara sebebiyet verdiğini, ayrıca iş sahibi İdare'nin iş kapsamında yaptığı eksiltme sonucu müvekkili şirketin 500.000,00 TL'de kar mahrumiyeti zararına sebebiyet verdiğini, taraflar arasında aynı sözleşmeden kaynaklanan ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasının derdest bulunduğunu, iş bu davanın öncelikle ...

Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, mahkeme aksi kanaatte olursa fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile sözleşmenin 11.2 Cezalar başlıklı maddesinin ilgili hükümleri uyarınca toplamda 199.000,00 TL cezai şart alacağı ve yine davalının kusurlu davranışları ile sözleşmenin feshine sebebiyet vermesi sonucu müvekkili firmanın oluşan 450.000,00 TL müspet ve 500.000,00 TL menfi zarar tazminat alacağı olmak üzere toplam 1.149.000,00 TL'nin davalı şirketten tahsilini talep ve dava etmiştir.

Dava, Eser Sözleşmesi'nin feshi nedeniyle cezai şart ile müspet ve menfi zararın tazmini istemine ilişkindir.

Birleştirilmesi talep edilen ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden incelenmesinde; tarafların aynı olduğu, uyuşmazlığın aynı sözleşmeden kaynaklandığı, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyebilecek nitelikte bulunduğu anlaşılmıştır.

HMK.nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi de bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında bağlantı var sayılır.

Mahkememizin iş bu davası ile ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı davasının taraflarının aynı olduğu, uyuşmazlığın aynı sözleşmeden kaynaklandığı, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyebilecek nitelikte bulunduğu, yargılamanın birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden yarar olduğu değerlendirilerek mahkememizin 2021/278 Esas sayılı dosyasının, daha önce açılan ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ✍e-imzalı · Üye ... · ✍e-imzalı · Üye ... · ✍e-imzalı · Katip ... · ✍e-imzalı