Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/537 K.2022/579

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Karar T.C.

ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA

14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/537

KARAR NO : 2022/579

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

... - ... mersis nolu

VEKİLİ

Av. ... [elektronik tebliğ]

DAVALI : ... ... mersis nolu - ...

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 23/09/2021

KARAR TARİHİ : 27/09/2022

KARAR YAZIM TARİHİ : 11/10/2022

Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında ürün satış sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında davacı tarafından peşinat ödemesi yapıldığını, davalı tarafından sözleşme kapsamındaki edimlerin yerine getirilemediğini, alınan peşinatın ise kısmen iade edildiğini, bir kısmının iade edilmediğini, iade edilmeyen kısım yönünden icra takibi yaptıklarını, davalının takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek...15. İcra Dairesinin 2021/3648 esas sayılı dosyasında itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.

Dava, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin yerine getirilmemesine rağmen iade edilmeyen avansın iadesi için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir.

Ankara 15. İcra Dairesinin 2021/3648 esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı hakkında "sözleşme gereği ödenen paradan iade edilmeyen bakiye alacak" açıklaması ile icra takibi başlatıldığı, 7 örnek ödeme emrinin davalı borçluya 24/03/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu vekilinin süresi içerisinde takibe, borca ve ferilerine yapmış olduğu itiraz nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapmak suretiyle sunulan, denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu ile, davacının ticari defter ve kayıtlarına göre 12.320,00 USD (Amerikan doları) alacaklı olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır.

Toplanan delillerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda, taraflar arasında 48.000 kutu nitrile glove (eldiven) alım satımına ilişkin olarak ürün satış sözleşmesinin düzenlendiği, davacının alıcı, davalının ise satıcı olarak sözleşmeyi imzaladığı, sözleşme kapsamında bedelin 305.300,00 USD (Amerikan doları) olarak kararlaştırıldığı, davacı tarafından sözleşme avansı olarak 61.060,00 USD (Amerikan doları) ödeme yapıldığı, davalı tarafından edimin yerine getirildiğine ilişkin herhangi bir iddianın bulunmadığı ve ediminin yerine getirilmemesi nedeniyle davacı tarafından yapılan avans ödemesinin bir kısmının iade edildiği,

alınan bilirkişi raporuna göre davacının 12.320,00 USD (Amerikan doları) alacağının bulunduğunun tespit edildiği, davalı tarafından takibe konu davacı alacağının ödendiğine ilişkin dosya kapsamına herhangi bir bilgi veya belge sunulamadığı, takibe konu alacağın mevcut ve talep edilebilir nitelikte, davalının takibe yapmış olduğu itirazın haksız olduğu, davacının 01/07/2020 tarihinde takip tarihi olan 16/03/2021 tarihine kadar 209,81 USD (Amerikan doları) faiz talebinde bulunabileceği anlaşıldığından faize ilişkin kısım yönünden taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne, itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine,

yargılama harçları ile vekalet ücretinin karar tarihi itibari ile Merkez Bankası Efektif Satış Kuru olan 18,4875 TL dikkate alınmak suretiyle hesaplanmasına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1) (a) Davanın KABULÜ ile davalı borçlunun...15. İcra Dairesinin 2021/3648 esas sayılı dosyasında yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİNE, takibin 12.320,00 USD (Amerikan doları) asıl alacak, 192,00 USD (Amerikan doları) takip öncesi işlemiş faiz olmak üzere toplam 12.512,00 USD (Amerikan doları) üzerinden DEVAMINA, asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanunun 4/a maddesi gereğince Devlet bankalarının bir yıl vadeli USD (Amerikan doları) mevduatına uyguladığı en yüksek oranda faiz uygulanmasına,

(b) Haksız itiraz edildiği kabul edilen asıl alacak miktarı olan 12.320,00 USD (Amerikan doları)'nin (takip tarihi olan 17/03/2021 tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru olan 7,5623 TL dikkate alınmak suretiyle hesaplanan 93.167,54 TL üzerinden) % 20'si oranında hesaplanan 18.633,51 TL icra inkar tazminatının DAVALI BORÇLUDAN ALINARAK DAVACI ALACAKLIYA VERİLMESİNE,

2) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 15.801,17 TL harçtan, dava açılışında alınan 1.258,68 TL peşin harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 14.542,49 TL harcın DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,

3) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,

4) Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 1.258,68 TL peşin harç, 59,30 TL başvurma harcı, 119,00 TL tebligat ücreti, 900,00 TL bilirkişi ücreti, 46,00 TL posta gideri, 2,50 dosya kapak gideri olmak üzere toplam 2.385,48 TL yargılama giderinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,

5) Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 35.384,18 TL vekalet ücretinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,

6) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANLARA İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin YÜZÜNE KARŞI, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde...Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 27/09/2022

Katip ... Hakim ... e - imzalıdır e - imzalıdır

Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.