İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/6 K.2021/409

... ...

Esas2021/6Karar2021/409Tarih2 Haziran 2021Okuma3 dk · 516 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi "Türk Milleti Adına "

Karar tarihi
2 Haziran 2021
Esas no
2021/6 Esas
Karar no
2021/409
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
... -
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

516 kelime·3 dk okuma·7 bölüm

... ...

VEKİLİ

Av. ... -...

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 05/01/2021

KARAR TARİHİ : 02/06/2021

KARAR YAZMA TARİHİ : 04/06/2021

Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı taraf olarak hamili olarak bulundukları keşidecisi ... İnş. Tic. A.Ş olan toplam 9 adet çek olarak

... Balgat Şubesine ait , Keşidecisi ... İNŞAAT TİC. A.Ş olan hamili...TURİZM İNŞ. TİC. VE SAN. LTD. ŞTİ olan ;

7064295A0 çek nolu, 09/02/2017 keşide tarihli, 5.000 TL bedelli,

7064296A0 çek nolu, 18/04/2017 keşide tarihli, 5,000 TL bedelli,

7064298A0 çek nolu, 25/05/2017 keşide tarihli, 10.000 TL bedelli,

7064299A0 çek nolu 16/02/2018 keşide tarihli, 5.000 TL bedelli,

7064300A0 çek nolu 25/04/2018 keşide tarihli, 10.000 TL bedelli,

7064301A0 çek nolu 13/05/2018 keşide tarihli, 10.000 TL bedelli,

7064302A0 çek nolu 18/05/2018 keşide tarihli, 5.000 TL bedelli,

7064303A0 çek nolu 15/06/2018 keşide tarihli, 5.000 TL bedelli,

7064304A0 çek nolu 23/07/2018 keşide tarihli, 5.000 TL bedelli olan çeklerin davacı müvekkilince kaybettiğini, çeklerin nerede kimin elinde olduğunun bilinmediğini, çek keşidecisi için tehlike arz ettiğinin açık olduğunu, dava sonuna kadar ödeme yasağı konulmasını, bankaya bildirilmesini ve belirtilen bu dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davaya konu çeklerin kaybedilmesi nedeniyle çekleri bulanların geri getirmesi için TTK'nun 762. maddesi gereğince Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlardan ilki 25/02/2021 tarihinde olmak üzere üç kez ilan yapılmış, çekleri bulanların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içerisinde çeki mahkememize getirmesi ilan edilmiş, çekin kendilerinde olduğundan bahisle mahkememize müracaat olmamıştır.

Ayrıca, ilgili bankanın 29/01/2021 tarihli dosya arasında bulunan yazısına göre, çeklerin bankalarına ibraz edilmediğini ve takasa da girilmediğini, çekler hakkında ödeme yasağı yada herhangi bir savcılık mahkeme kararının da bulunmadığını, davacı firma tarafından 11/10/2018 tarihinde çeklerin kaybedildiğinin bildirildiğini belirtmişlerdir.

Toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre; davacının hamili olduğu çeklerin kaybedilmesi ve bulanlarca da iade edilmemesi sebebi ile, TTK'nun 818 delaletiyle 764. maddesi gereğince çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

I-Davanın KABULÜ ile,

... Balgat Şubesine ait , Keşidecisi ... İNŞAAT TİC. A.Ş olan hamili...TURİZM İNŞ. TİC. VE SAN. LTD. ŞTİ olan ;

1-)7064295A0 çek nolu, 09/02/2017 keşide tarihli, 5.000,00 TL bedelli,

2-)7064296A0 çek nolu, 18/04/2017 keşide tarihli, 5,000,00 TL bedelli,

3-)7064298A0 çek nolu, 25/05/2017 keşide tarihli, 10.000,00TL bedelli,

4-)7064299A0 çek nolu, 16/02/2018 keşide tarihli, 5.000,00 TL bedelli,

5-)7064300A0 çek nolu, 25/04/2018 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli,

6-)7064301A0 çek nolu , 13/05/2018 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli,

7-)7064302A0 çek nolu 18/05/2018 keşide tarihli, 5.000,00 TL bedelli,

8-)7064303A0 çek nolu 15/06/2018 keşide tarihli, 5.000,00 TL bedelli,

9-)7064304A0 çek nolu 23/07/2018 keşide tarihli, 5.000,00 TL bedelli 9 adet çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

II-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç yeterli olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına,

III-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

IV-HMK'nun 333. ve Gider Avans Tarifesinin 5. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine,

SONUÇ / HÜKÜM

Dair, davacı vekili yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/06/2021

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.

Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/6, K. 2021/409, 2 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Vekili
  4. Davalı : Hasımsız
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 05/01/2021
  7. Karar Tarihi : 02/06/2021
  8. Karar Yazma Tarihi : 04/06/2021
  9. Gereği Düşünüldü
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/6
Karar No
2021/409
Tarih
2 Haziran 2021

İlgili Kararlar

  • Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/6 K.2021/341
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/7 K.2021/410
  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/7 K.2021/327
  • Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/8 K.2021/182
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/8 K.2021/566
  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/8 K.2021/397

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.