Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/622 K.2024/708

T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/622 Esas - 2024/708 T.C.

ANKARA

14. ASLİYE TİCARET

MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2021/622 Esas

KARAR NO : 2024/708

DAVA

Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 25/08/2022

KARAR TARİHİ : 24/10/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 20/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) ve Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davalarının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili davacı ile ... .... .... A.Ş.'nin, ...Enerji'de bulunan 1.252.552 adet hisseni bölünme yoluyla aynı sermaye olarak 19/06/2022 tarihinde kurulan ... Enerji Üretimi ve Ticaret A.Ş. Unvanlı şirkete koyduğunu, davalı ...Enerji'nin 18/11/2016 tarihinde ...

Enerji Üretimi ve Ticaret A.Ş.'yi kül halinde devir aldığını, 13/06/2007 tarihli Hisse Devir Sözleşmesinin 3.5.1 maddesine göre, ...'ya sabit hisse bedeline ek olarak, yıllık enerji üretimi esas alınarak kwh başına 0,5 cent / USD üzerinden yıllık ödeme yapılacağını, bu sözleşme hükümlerine dayalı olarak davalılar tarafından Karasu HES'in 2020 yılı üretim miktarlarından kaynaklı herhangi bir ödeme yapılmaması nedeniyle,

hisse devir sözleşmesinin 3.5 maddesi hükmü uyarınca şirketler bünyesinde bulunan Karasu HES'lerin 01/01/2020 tarihinden 01/01/2021 tarihine kadar ürettiği toplam 114.001.883 KWH enerji miktarları üzerinden hesap edilen 190.003,03 USD asıl alacak ve 2.121,27 USD işlemiş faiz alacağı olmak üzere 192.124,40 USD alacak için davalılar aleyhine ...26.

İcra Müdürlüğünün 2021/9195 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, borçluların itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı ...Enerji Üretim Sanayi Ticaret A.Ş.'nin hisse devir sözleşmesine ve diğer davalıların kendi aralarında yapmış oldukları protokole istinaden 2016-2017 ve 2018 yılları üretimine ilişkin değişken hisse devir bedelini müvekkili hesabına ödemesine karşın dava konusu 2020 yılı için hiçbir ödeme yapmadığını belirterek davalıların itirazlarının iptalini ve takibin devamını, % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar ... Holding A.Ş., ...Makina A.Ş., ... İnşaat A.Ş. ve ... Yenilebilir Enerji A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle, taraflar arasında imzalanan 13/06/2007 tarihli sözleşme ile davacının hissedarı bulunduğu (bünyelerinde hidroelektrik santrali lisansı bulunan) şirketteki hisselerini müvekkili şirketlere devir ettiğini, hidroelektrik santralleri faaliyeti geçtikten sonra, yıllık üretilen elektrik enerjisi üzerinden davacıya değişken hisse bedeli adı altında ödeme yapılmasının kararlaştırıldığını, hisse devir sözleşmesi gereğince davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, davacıya yapılan tüm ek hisse bedel ödemelerin davalı ...Enerji tarafından yapılmış olduğunun görüldüğünü belirterek davanın reddini istemiştir.

Davalı ...Enerji Üretimi Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; icra takibinin yetkisiz icra müdürlüğünde açıldığını, icra dairesinin ve mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini, İstanbul Anadolu İcra Daireleri ile bağlı bulundukları İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, vekil ile takip edilen işlerde tebliğin vekile yapılması gerektiğini, itirazın iptali davasında ödeme emrinde yazılı borç ve borcun sebebine bağlılığın esas olup, takibin dayanağı olmayan sebeplere muvafakatinin bulunmadığını, hisse devir sözleşmesinde ödeme yükümlüsü olarak müvekkilinin yer almadığını,

sözleşmenin 12.2. maddesinde, dostane çözüme dair tahkim şartı bulunduğunu, bu sürecin tüketilmesi gerektiğini, ihtilafların tahkim şartı gereği adli yargıda görülemeyeceğini, davacı tarafça ...16.

İcra Müdürlüğünün 2021/4077 Esas, 2021/863 Esas, 2021/864 Esas sayılı dosyalarında da benzer alacak talepleri hakkında takip yapıldığından derdestlik itirazında bulunduklarını, takip ve davaya konu alacağı kabul manasında olmamakla birlikte, mahkemece aksi kanaatte olunması durumunda dahi TTK 395 ve 553 maddesi gereğince davacının geçmişte davalı şirketin yönetim kurulu üyesi sıfatı ile imzaladığı ve işlem yasağına aykırı hareket etmek sureti ile sebep olduğu tüm zarar miktarı kadar bedel hakkında takas mahsup talebinde bulunduklarını, dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını,

13/06/2007 tarihli fotokopisi ibraz edilen sözleşmedeki imzanın devir sonrasındaki müvekkil şirket yetkilisi eli ürünü olmadığını düşündüklerini, davacının şirketi borçlandırmaya yönelik işlerinin batıl olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

BİRLEŞEN ...10. ATM'NİN 2022/555 ESAS SAYILI DAVASINDA

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında 13/06/2007 tarihinde "...Enerji Üretimi ve Sanayi Ticaret A.Ş. Enerji Üretimi Hisse Devir sözleşmesi" imzalandığını, hisse devir sözleşmesinin 3.5 maddesi hükmü uyarınca şirketler bünyesinde bulunan Karasu HES'lerin 01/01/2020 tarihinden 01/01/2021 tarihine kadar ürettiği toplam 114.001.883 KWH enerji miktarlarının tahsili için girişilen ...26. İcra Müdürlüğünün 2021/9195 Esas sayılı dosyasına konu itirazın iptali davasında davalıların yönünden dosyanın tefrik edilerek dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verildiğini belirterek enerji üretim miktarına dayalı şimdilik 3.000,00 USD'nin 01/02/2021 tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 29/02/2024 tarihli ıslah dilekçesinde; dava dilekçesindeki kısmi 3.000,00 USD taleplerini, 187.000,00 USD olarak ıslah ettiklerini, toplam 190.000,00 USD alacağın 01/02/2021 temerrüt tarihinden itibaren faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.

CEVAP

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle, taraflar arasında imzalanan hisse devir sözleşmesi gereğince davacıya herhangi bir borcun bulunmadığını, davacıya tüm ek hisse bedel ödemelerin davalı ...Enerji tarafından yapılmış olduğunun görüldüğünü belirterek davanın reddini istemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; hisse devir sözleşmesi nedeniyle alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine, birleşen dava; hisse devir sözleşmesi nedeniyle alacağın tahsili istemine ilişkindir.

Asıl davada davalı ...Enerji Üretimi Ticaret A.Ş. vekilinin icra dairesinin ve mahkememizin yetkisine yaptığı itiraza, para alacağı dava konusu olduğu gibi davaya dayanak sözleşmede ...İcra Daireleri ve Mahkemeleri yetkili kılındığından, tahkim itirazına, 13/06/2007 tarihli sözleşmenin 12. maddesinde yer alan tahkim şartı geçerli olmadığı gibi 13/03/2013 tarihli protokolde de davacı taraf olmadığından, zamanaşımı def'ine, sözleşme halen ayakta olduğundan, derdestlik itirazına, daha önce başlatılan 2021/4077 Esas sayılı takip ...4.

İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/142 Esas sayılı davası ile iptal edilip, dava konusu takip başlatılması nedeniyle derdestlik şartları bulunmadığından, TTK 395. maddesi kapsamında gerçekleşmiş bir işlem bulunmadığından da bu hususa yönelik itiraza itibar edilmemiştir.

Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır.

İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne yazılan talimat sonucu, bilirkişi tarafından düzenlenen 21/08/2023 tarihli raporda özetle; davalı ...Enerji Üretimi Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin incelenen ticari defterleri ve dayandığı belgeler ile yardımcı defterlerin birbirini tamamlaması, teyit etmesi ve usulüne uygun tutulmuş olması nedeniyle sahibi lehine delil niteliğinde bulunduğu, davalı ...Enerji'nin incelenen 2020 ve 2021 yılı kayıtlarında davacı ...'ya ait herhangi bir kayda / işleme rastlanılmadığı, davacı ...'ya ait USD hesap özetlerinde, gelen havaleleri gönderen firma / kişilerin kim olduğunun anlaşılamadığı,

davalı ...Enerji tarafından 2017, 2018 ve 2019 yıllarına ait defter ve kayıtları inceleme talep edilmesine rağmen sunulmadığından söz konusu havalelerin davalı ...Enerji tarafından yapıldığının tespit edilemediği belirtilmiştir.

Mahkememizce görevlendirilen bilirkişiler tarafından düzenlenen 07/02/2024 tarihli raporda özetle; davacının 2007 tarihli Hisse Devir Sözleşmesi uyarınca Karasu HES'lerden yapılan 2020 yılındaki toplam 114.001,95 MWE elektrik üretimi nedeniyle 190.003,25 USD alacağının bulunduğu açıklanmıştır. Taraf vekillerinin beyan ve itirazları üzerine aynı bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 08/05/2024 tarihli ek raporda özetle; kök rapordu değişiklik yapılmasını gerektirecek bir hususun bulunmadığı belirtilmiştir.

Toplanan deliller ve dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde, davacı ile ... Enerji Üretim ve Ticaret A.Ş, ... Holding A.Ş, ... Altyapı Yatırımları Holding A.Ş., ... İnşaat Turizm ve Tic. A.Ş., ...Makina Sanayi ve Ticaret A.Ş. arasında 13/06/2007 tarihinde "...Enerji Üretimi ve Sanayi Ticaret AŞ. Enerji Üretimi Hisse Devir Sözleşmesi" imzalandığı, ... Altyapı Yatırımları Holding A.Ş'nin bütün halinde ... Holding A.Ş.'ye katılarak infisah yolu ile tasfiye olduğu, ...

Enerji Üretim ve Ticaret A.Ş.'nin unvanın önce ... Hes Yatırımları ve Enerji Üretim A.Ş, sonrasında ... Yenilebilir Enerji A.Ş. olarak değiştiği, ... Hes Yatırımları ve Enerji Üretim A.Ş.'nin ...Enerji Üretimi Sanayi ve Ticaret A.Ş'.de bulunan 1.252.552 adet hissesini bölünme yoluyla aynı sermaye olarak 19/06/2012 tarihinde kurulan ... Enerji Üretimi ve Ticaret A.Ş. unvanlı şirkete koyduğu, ana sözleşmenin 7. maddesinde bölünen ...

Hes'in bölünme tarihine kadar tahakkuk etmiş ve edecek borçlarından bölünme tutarına kadar olan kısmından ... Enerji Üretimi ve Ticaret A.Ş. ve Saraçbendi Enerji Üretimi ve Ticaret A.Ş.'nin müştereken sorumlu olacaklarının kararlaştırıldığı, davalı ...Enerji Üretimi Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin 14/11/2016 tarihinde ...

Enerji Üretimi ve Ticaret A.Ş.'ni bir bütün olarak devir aldığı, 13/06/2007 tarihli sözleşmenin 3.5.1 maddesinde, davacıya enerji üretimine başlanmasından itibaren yıllık enerji üretiminin esas alınarak ödeme yapılacağının, sözleşmenin 4.4. maddesinde alıcıların, satıcılara karşı müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarının kabul edildiği, davalı ...Enerji Üretimi Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin 2016 - 2017 ve 2018 yılları üretimlerine dair hisse devir bedellerini davacının Türkiye İş Bankası hesabına yatırdığı,

bu aşamadan sonra hisse devir sözleşmesi nedeniyle sorumlu olmadığı savunmasına itibar edilemeyeceği, kaldı ki davacının imzası bulunmayan 13/03/2013 tarihli protokolde de davalı ...Enerji Üretimi Sanayi Ticaret A.Ş.'nin kazanç ödemesi yükümlüğünü üstlendiği ve halen sözleşme konusu HES'lerde enerji üretimini gerçekleştirdiği, asıl davada icra takibinde işlemiş faiz takip edilmiş ise de takipten önce temerrüt oluşmadığı,

sözleşmenin 3.5.2 maddesindeki ifadelerin kesin vade olarak değerlendirilemeyeceği, bilirkişinin üretim miktarına göre yaptığı hesaplamanın yerinde olduğu anlaşıldığından asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, icra takibine konu alacak hesaplanabilir ve likit olup davalı itirazında haksız olarak değerlendirildiğinden davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.