Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/739 K.2021/855

Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden vekili Ankara Sulh Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu talep dilekçesinde ayrıntısı yazılı olduğu üzere, talep eden tarafından konkordato talebinde bulunulduğunu, yargılama sırasında karşı taraf tarafından ise talep eden tarafından keşide edilen çek nedeniyle alacak bildiriminde bulunulduğunu, yargılama sonucunda Ankara ...

Ticaret Mahkemesi tarafından konkordato süresi verildiğini, borçların ise 100 pay kabul edilerek taksitler halinde ödenmesinin kararlaştırıldığını, karşı tarafın elinde bulunan çeki kendilerine ibraz ederek ödeme talebinde bulunmadığını, ödenmesi gereken taksitlerin geciktiğini belirterek Ankara ...

Ticaret Mahkemesinin 2018/181 esas sayılı dosyasında konkordato projesi kapsamında ödenmesine karar verilen çek nedeniyle bedelin ödeneceği yerin tespit edilerek tevdi mahalli olarak belirlenmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Ankara ..... Sulh Hukuk Mahkemesinin 20/10/2021 tarih, 2021/250 değişik iş esas, 2021/250 değişik iş karar sayılı kararı ile talebin esas defterine kaydedilerek yargılama yapılması gerektiği gerekçesi ile esasın kapatılmasına karar verilmiş, dosyanın gönderildiği Ankara ..... Sulh Hukuk Mahkemesinin 25/10/2021 tarih, 2021/3031 esas, 2021/2889 karar sayılı görevsizlik kararı sonrasında dosya mahkememize gönderilmekle yazılı esas sırasına kaydedilerek incelenmiştir.

Talep, tevdi mahalli tayinine ilişkindir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Çekişmesiz Yargı - Çekişmesiz yargı işleri başlıklı 382/1. maddesi "Çekişmesiz yargı, hukukun, mahkemelerce, aşağıdaki üç ölçütten birine veya birkaçına göre bu yargıya giren işlere uygulanmasıdır: a) İlgililer arasında uyuşmazlık olmayan hâller. b) İlgililerin, ileri sürülebileceği herhangi bir hakkının bulunmadığı hâller. c) Hâkimin resen harekete geçtiği hâller." hükmünü, 382/2.d.3 maddesi "Aşağıdaki işler çekişmesiz yargı işlerinden sayılır: d) Borçlar hukukundaki çekişmesiz yargı işleri: 3) Tevdi mahalli belirlenmesi veya tevdi edilemeyecek eşyanın satılması." hükmünü, Görevli mahkeme başlıklı 383/1. maddesi "Çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemesidir." hükmünü içermektedir.

Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, talebin HMK'nin 382/2.d.3 maddesi uyarınca tevdi mahalli tayini talebine ilişkin olduğu, HMK'nin 382/2.e maddesi uyarınca belirlenen ticaret hukukundaki çekişmesiz yargı işleri arasında olmadığı, HMK'nin 383/1. maddesi uyarınca ise taleple ilgili olarak yargılama yapma ve karar verme görevinin Sulh Hukuk Mahkemelerine ait olduğu anlaşıldığından mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur (Ankara BAM .... HD. 30/12/2020 tarih, 2020/1479 e, 2020/1480 k).

HÜKÜM ; gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1) HMK'nin 4/1-a, 382/2.d.3, 383/1, 114/1-c, 115/2. maddeleri uyarınca talebin USULDEN REDDİ ile MAHKEMEMİZİN GÖREVSİZLİĞİNE,

2) Davaya bakmakla yetkili ve görevli mahkemenin ANKARA SULH HUKUK MAHKEMESİ OLDUĞUNA,

3) Mahkememizce verilen karar kesin olmakla Ankara ..... Sulh Hukuk Mahkemesi (2021/3031 esas), Ankara ... Sulh Hukuk Mahkemesi (2021/250 değişik iş esas) ile mahkememiz arasında oluşan görev uyuşmazlığının çözümü ve yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ..... HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE,

4) HMK'nin 331/2. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin yetkili ve görevli mahkeme tarafından hüküm altına alınmasına,

5) Kararın taraflara tebliğine,

Dair, taraf vekillerinin YOKLUĞUNDA, KESİN olmak üzere karar verildi.

17/12/2021

Katip .... Hakim .... e - imzalıdır e - imzalıdır

Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.