Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/268 K.2024/229

Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, dava dışı şirkete ait, davacı tarafından sigortalanan ... plaka sayılı araç ile davalı ...'un işleteni, davalı ...'ın sürücüsü, davalı ...Sigorta Anonim Şirketinin ise trafik sigorta poliçesi düzenleyicisi olduğu ... plaka sayılı aracın maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasına karıştığını,

davacının dava dışı sigortalısına ait ... plakalı aracın tamiri için 23.540,44 TL hasar tamir bedeli ödemesi yaptığını belirterek şimdilik ... plaka sayılı araçta meydana gelen hasar nedeni ile davacı tarafından ödenen 23.540,44 TL'nin 20/04/2020 ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı UNICO Sigorta Anonim Şirketi vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, zaman aşımı itirazlarının olduğunu, davalının sorumluluğunun poliçe limiti dahilinde ve sigortalısının kusuru oranının da olduğunu, hesaplamanın genel şartlar ekinde yer alan cetvele göre yapılmasının gerektiğini, kusur durumunun tespitinin zorunlu olduğunu, faiz talebinin yasal faiz olarak talep edilmesinin gerektiğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Davalı ... Otomotiv Oto Tamir Bakım Trafik Müşavirliği İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davalıları şirketin maliki olduğu aracın dava dışı ERG FİLO tarafından uzun süreli araç kira sözleşmesi ile kiralandığını, yapılan sözleşme gereğince davalı müvekkili şirketin dava konusu kaza sebebi ile sorumluluğu bulunmadığını, bu nedenle taraflarına yöneltilen husumetin kabul edilemeyeceğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesi uyarınca kasko poliçe sözleşmesi kapsamında yapılan ödemenin iadesine yönelik alacak talebine yöneliktir.

Mahallinde yapılan keşif ile birlikte bilirkişiler tarafından sunulan, denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu ve ek raporu ile, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ün %50 oranında, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın %50 oranında kusurlu olduğu, ... plaka sayılı aracın oluşan hasarının kusur durumuna göre talep edilebilir miktarının 11.335,29 TL olacağının tespit edildiği anlaşılmıştır.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun Halefiyet başlıklı 1472/1. maddesi "Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir." hükmünü içermektedir.

Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, davalı ...

OTOMOTİV Oto Tamir Bakım Trafik Müşavirliği İnşaat ve Ticaret Limited Şirketinin işleteni olduğu ve dosya kapsamına sunulan uzun süreli kira sözleşmesi uyarınca dava dışı ERG İnşaat Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketine kiralanan, davalı ... sevk ve idaresinde bulunan, davalı ...Sigorta Anonim Şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi düzenlenen 06 AOR 49 plaka sayılı araç ile davacı tarafından ihtiyari mali sorumluluk sigorta poliçesi düzenlenen ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucunda meydana gelen kazada ... plaka sayılı aracın hasar gördüğü,

davacı tarafından ihtiyari mali sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında dava dışı sigortalısına araçta oluşan hasara ilişkin ödemenin yapıldığı, kazaya karışan araç sürücülerinin de hazır bulunduğu ve beyanlarının alınması suretiyle kaza yerinde yapılan keşif sonrasında düzenlenen bilirkişi raporunda yer alan tespitlere karşı tarafların itirazı üzerine bilirkişiler Ali Ekber ÇAKAR,

Tahsin AKBABA ve Hüseyin DİNÇER tarafından düzenlenen rapor ile kazaya karışan araçların % 50 oranında kusurlu olduklarının ve davacı tarafından ihtiyari mali sorumluluk sigorta poliçesi düzenlenen ... plaka sayılı araçta kaza nedeniyle meydana gelen hasar miktarının 22.670,59 TL olduğunun tespit edildiği, alınan son bilirkişi raporunun denetime ve hüküm kurmaya elverişli, önceki raporlara karşı yapılan itirazları karşılar ve dosya kapsamına uygun olduğu,

bu hali ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesi hükmü dikkate alındığında sigortalısına halef olması sebebiyle davacının dava dışı sigortalısına yapmış olduğu ödemenin sigortalısının kusuru dışında kalan 11.335,29 TL kısmını ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte talep edebileceği, ancak dosya kapsamına sunulan uzun süreli kira sözleşmesi ve aracın teslimine ilişkin belgeler dikkate alındığında davalı ...

OTOMOTİV Oto Tamir Bakım Trafik Müşavirliği İnşaat ve Ticaret Limited Şirketinin taraf ehliyetinin (pasif husumet) bulunmadığı anlaşıldığından ... OTOMOTİV Oto Tamir Bakım Trafik Müşavirliği İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi yönünden davanın taraf ehliyeti (pasif husumet) nedeniyle reddine, davalılar ...Sigorta Anonim Şirketi ve ... yönünden ise kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

I) Davalı ... OTOMOTİV Oto Tamir Bakım Trafik Müşavirliği İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi yönünden,

1) 6100 sayılı HMK'nin 114/1-d, 115/1-2. maddeleri uyarınca taraf ehliyeti (pasif husumet) DAVA ŞARTI YOKLUĞU NEDENİYLE REDDİNE,

2) Davanın açılmasında davacıya yüklenebilecek bir kusurun bulunmaması nedeniyle davalı ... OTOMOTİV Oto Tamir Bakım Trafik Müşavirliği İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi yararına vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,

II) Davalılar UNICO Sigorta Anonim Şirketi ve ... yönünden,

1) Davanın KISMEN KABULÜ ile 11.335,29 TL hasar bedeli tazminatının (davalı ...SİGORTA Anonim Şirketi poliçe teminat limiti olan 41.000,00 TL ile sorumlu olmak kaydı ile) ödeme tarihi olan 20/04/2020 tarihinden itibaren işleyecek AVANS FAİZİ ile birlikte davalılar ...SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ ve ...'tan ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE, fazlaya ilişkin talebin reddine,

2) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 774,31 TL harçtan, dava açılışında alınan 402,02 TL peşin harcın düşülmesi ile kalan 372,29 TL harcın davalılar ...SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ ve ...'tan ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,

3) 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 808,82 TL arabuluculuk ücretinin DAVACIDAN, 751,18 TL arabuluculuk ücretinin davalılar ...SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ ve ...'tan ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,

4) Davacı tarafından yapılan 80,70 TL başvurma harcı, 628,00 TL tebligat ücreti, 9.500,00 TL bilirkişi ücreti, 124,75 TL posta gideri toplamı 10.333,45 TL'nin davanın kabul oranı dikkate alınarak hesaplanan 4.975,81 TL'si ile dava açılışında alınan 402,02 TL peşin harç toplamından oluşan 5.377,83 TL yargılama giderinin davalılar ...SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ ve ...'tan ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,

5) Davacının vekil ile temsil edilmesi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 11.335,29 TL vekalet ücretinin davalılar ...SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ ve ...'tan ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,

6) Davalılar ...SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ ve ...'ın yargılamada ayrı ayrı vekil ile temsil edilmeleri nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 12.205,15 TL vekalet ücretinin DAVACIDAN ALINARAK 1/2 oran ile davalılar ...SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ ve ...'a VERİLMESİNE,

7) Kullanılmayan avansların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak İADESİNE,

Dair, davalı ... vekilinin YÜZÜNE KARŞI, HMK'nin 341/2. maddesi uyarınca miktar itibari ile KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.19/03/2024

e - imzalıdır e - imzalıdır

Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.