İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/508 K.2022/738

Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi.

Esas2022/508Karar2022/738Tarih15 Kasım 2022Okuma4 dk · 784 kelime

KÜNYE

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/508 E., 2022/738 K.·T.C.

Karar tarihi
15 Kasım 2022
Esas no
2022/508
Karar no
2022/738
Hakim
...
Katip
....
Davacı
...
Davalı
....
Dava
Alacak (Ticari Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
03/08/2022
Karar yazım tarihi
21/11/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

784 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında 07/02/2022 tarihinde Stant ve Fuar Alanı Kullanım Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme bedelinin 4.340,00 EUR (Euro) + KDV olarak belirlendiğini ve faturanın düzenlenmesinden itibaren 15 gün içinde ödenmesinin kararlaştırıldığını, davacı tarafından 01/03/2022 tarihinde faturanın düzenlendiğini, davalıya gönderildiğini, davalı tarafından fatura bedelinin ödenmediğini, 12/04/2022 tarihli ihtarname ile fuar tarihinin çok yakın oluşu,

işin işleyişinden kaynaklı hazırlıkların süreci ve piyasadaki dalgalanma ile ekonomik şartların bozulması gerekçe gösterilerek sözleşmenin davalı tarafından feshedildiğini, sözleşmenin 5. maddesinde etkinlik tarihine 3 aydan az bir zaman kala sözleşmenin feshedilmesi halinde toplam bedelin % 100'ünün ödeneceğinin kararlaştırıldığını,

davalı tarafından sözleşmenin feshedildiği tarih dikkate alındığında sözleşme ile kararlaştırılan ve davacı tarafından faturası düzenlenen bedelin tamamının ödenmesinin gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 79.660,27 TL'nin 15/03/2022 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, dava konusu iddiaların dayanaktan yoksun ve gerçek dışı olduğunu, dilekçede öne sürülen yasal şartların oluşmadığını, sözleşmenin 5. maddesindeki ödeme talebini kabul etmediklerini, sözleşmenin feshi ile ilgili tazmin, ödeme ve sair maddelerin yer almadığını, davacı tarafından düzenlenen dava konusu faturanın kabul edilmeyerek iade edildiğini, gelişen koşullar dikkate alınarak sözleşmenin feshedildiğini, dava konusu talebin haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin feshedilmesi nedeniyle sözleşme bedelinin ödenmesine ilişkin düzenlenen fatura bedelinin ödenmesi talebine yöneliktir.

Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, taraflar arasında 25-26/05/2022 tarihlerinde Pullman İstanbul Kongre Merkezinde düzenlenecek olan I. Post & Parcel İnternational Summit ile ilgili olarak stant temin sözleşmesi imzalandığı, davacının temin eden, davalının ise katılımcı sıfatı ile sözleşmeyi imzaladığı, sözleşme bedelinin 4.340,00 EUR (Euro) + KDV olarak belirlendiği, sözleşme altında yer alan imzalara ilişkin olarak herhangi bir itirazın bulunmadığı,

sözleşmenin Standın küçültülmesi yada iptal edilmesi başlıklı 5. maddesi ile etkinlik tarihine 3 aydan az bir zaman kala iptalin gerçekleşmesi halinde sözleşme bedelinin tamamının ödeneceğinin kararlaştırıldığı, davacı tarafından sözleşme bedeline yönelik olarak 01/03/2022 tarihli faturanın düzenlendiği, davalı tarafından 12/04/2022 tarihinde davacıya gönderilen ihtarname ile fuar tarihinin yakın oluşu, işin işleyişinden kaynaklı hazırlıkların süreci ve piyasadaki dalgalanma ile ekonomik şartların bozulması gerekçe gösterilerek sözleşmenin feshedildiğinin bildirildiği,

fesih tarihi itibari ile etkinlik tarihine 3 aydan daha az bir zamanın kaldığı, tarafların tacir oldukları, imzalanan sözleşme ve sözleşme hükümleri ile bağlı bulundukları, sözleşmenin imzalanması sırasında oluşabilecek durumları da göz önüne almak ve basiretli davranmak yükümlülüklerinin bulunduğu, davalının basiretli bir tacir gibi davranmadığı, davalı tarafından sözleşmenin haksız şekilde feshedildiği,

açıklanan nedenlerle imzalanan sözleşme ile belirlenen bedelin sözleşme hükümleri uyarınca ödenmesinin gerektiği anlaşıldığından 01/03/2022 fatura düzenlenme tarihinde 1 EUR (Euro) kur karşılığının 15,52 TL üzerinden hesaplanmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1) Davanın KISMEN KABULÜ ile 79.481,02 TL alacağın temerrüt tarihi olan 16/03/2022 tarihinden itibaren işleyecek AVANS FAİZİ ile birlikte DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE, fazlaya ilişkin talebin reddine,

2) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 5.429,35 TL harçtan, dava açılışında alınan 1.360,40 TL peşin harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 4.068,95 TL harcın DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,

3) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin, 3,51 TL'sinin DAVACIDAN; 1.556,49 TL'sinin DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,

4) Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 80,70 TL başvurma harcı, 60,00 TL tebligat ücreti, 5,00 TL posta gideri, toplamı 145,70 TL'nin davanın kabul oranı dikkate alınarak hesaplanan 145,37 TL'si ile dava açılışında alınan 1.360,40 TL peşin harç toplamından oluşan 1.505,77 TL yargılama giderinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,

5) Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 12.716,96 TL vekalet ücretinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,

6) Davalının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 179,25 TL vekalet ücretinin DAVACIDAN ALINARAK DAVALIYA VERİLMESİNE,

7) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANLARA İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin YÜZÜNE KARŞI, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 15/11/2022

Katip ... Hakim... e - imzalıdır e - imzalıdır Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.

Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/508, K. 2022/738, 15 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/508
Karar No
2022/738
Tarih
15 Kasım 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/508 K.2022/891
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/508 K.2022/869
  • Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/508 K.2022/885
  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/509 K.2022/788
  • Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/509 K.2022/664
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/509 K.2022/725

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.