Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/542 K.2024/768

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2022/527 Esas

KARAR NO : 2024/655

DAVA : TAZMİNAT

DAVA TARİHİ : 13/08/2022

KARAR TARİHİ : 08/10/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 17/10/2024

Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili ; Trafik kazası sonucu meydana gelen 300,00 TL geçici iş göremezlik zararı, 200,00 TL bakıcı gideri zararı ile 19.500,00,00 TL sürekli iş göremezlik zararının davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

YANIT

Davalı vekili ; Davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası sonucu meydana gelen yaralanmalara bağlı maddi tazminat talebine yöneliktir.

Davacı vekili 04/10/2024 tarihinde UYAP üzerinden gönderdiği dilekçe ile sulh ve buna bağlı ödeme nedeni ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş, dosyada mevcut vekaletnameye göre davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Davadan feragat başlıklı 307/1. maddesi "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü, Feragat ve kabulün şekli başlıklı 309/1. maddesi "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır." hükmünü, 309/2. maddesi "Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir." hükmünü, 309/4. maddesi "Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmünü, Feragat ve kabulün zamanı başlıklı 310/1. maddesi "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükmünü içermektedir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı vekilinin HMK'nin 309/4. maddesine uygun kayıtsız ve şartsız feragat beyanı doğrultusunda davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.