İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/677 K.2023/154

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/677 Esas - 2023/154 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET

Esas2022/677Karar2023/154Tarih9 Mart 2023Okuma3 dk · 580 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/677
Karar No
2023/154
Karar tarihi
9 Mart 2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

580 kelime·3 dk okuma·11 bölüm

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/677 Esas - 2023/154 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET

MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"

KARAR

ESAS NO

2022/677 Esas

KARAR NO : 2023/154

BAŞKAN : ... KATİP :....

DAVACI :.... DAVALI ....

DAVA

İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 26/10/2022

KARAR TARİHİ : 09/03/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 10/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yıllardır devam eden bir ticari ilişki bulunduğunu, bu kapsamda müvekkili şirketin...İli, ... Parsel adresinde pek çok inşaat işleri tamamladığını, ancak yapılan işlere ilişkin müvekkili şirkete ödeme yapılmadığını, müvekkili şirketin alacaklarının tahsili için...15. İcra Dairesinin 2021/12791 Esas sayılı dosyası ile 541.013,00 TL bedelli ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrinin dayanağının 24.05.2021 tarihli fatura bedeli olduğunu, davalı tarafından 21/10/2021 tarihinde ödeme emrine itiraz edildiğini ve icra takibinin durduğunu belirterek itirazın iptalini, takibin devamını, %20 oranında icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, ödeme emrinin dayanağı olan faturanın, alacaklı ve borçlunun mali kayıtlarına işlendiği iddiasının gerçek dışı olup, geçerliliği bulunmayan bir fatura ile takip başlatıldığını, alacak iddiasının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacı şirketçe fatura düzenlenmesinin, tek başına, "taraflar arasında somut iddia yönünden hukuki ilişkinin var olduğu,

ispat edildiği" veya davacının "muaccel bir alacağının bulunduğu” anlamına gelmeyeceğini, davacının edimini yerine getirdiğini de göstermeyeceğini, dava dilekçesinin 9. ve devamı maddelerinde belirtilen hususların esasen bu davanın konusunu oluşturmadığını, davacı tarafça, taraflar arasındaki aynı / benzer konudaki hukuki ihtilaflar ile ilgili olarak, iş bu dava dışında, ...

14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/675, 2022/674 2022/673, 2022/677, 2022/680, 2022/682, 2022/683 esaslarına kaydı yapılan 7 ayrı dava dosyası daha açılmış olduğunu, mahkemenin iş bu dava dosyası ile yine mahkemenin 2022/675, 2022/676, 2022/673, 2022/677, 2022/680, 2022/682, 2022/683 esaslarına kaydı yapılan 7 ayrı dava dosyası incelendiğinde; davaların aynı ya da benzer sebep iddialarına dayandığı,

taraflarının aynı olduğunu, HMK'nun 166. maddesi uyarınca anılan dava dosyalarının birleştirilmesi gerektiğini, mahkeme aksi kanaatte olursa hukuki dayanaktan yoksun davanın ve icra inkar tazminatı talebinin reddini, kötü niyetli olarak icra takibi başlatıp dava açan davacı aleyhine dava konusu edilen alacak miktarının %20'si tutarında kötü niyet tazminatının tahsilini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; Eser Sözleşmesi nedeniyle 8 nolu hakediş bedeli için düzenlenen faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce deliller toplanmış, ... 15. İcra Dairesinin 2021/12791 Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden dosyamız arasına alınmıştır.

HMK.nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi de bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında bağlantı var sayılır.

Mahkememizin 2022/673 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; tarafların aynı olduğu, uyuşmazlığın aynı sözleşmeden kaynaklandığı, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyebilecek nitelikte bulunduğu yargılamanın birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden yarar olduğu anlaşıldığından mahkememizin 2022/677 Esas sayılı davasının, daha önce açılan mahkememizin 2022/673 Esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Mahkememizin 2022/673 Esas sayılı davası ile iş bu davanın aynı sözleşme ilişkisinden kaynaklandığı, tarafların aynı olduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu anlaşıldığından iş bu davanın mahkememizin 2022/673 Esas sayılı davası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Esasın bu şekilde kapatılmasına, Bundan sonraki işlemlerinin mahkememizin 2022/673 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, Yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen davada değerlendirilmesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 09/03/2023

Başkan ... · ✍e-imzalı · Katip .... · ✍e-imzalı

Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/677, K. 2023/154, 9 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Mahkemesi "Türk Milleti Adına"
  4. Karar
  5. Esas No
  6. Karar No : 2023/154
  7. Dava
  8. Dava Tarihi : 26/10/2022
  9. Karar Tarihi : 09/03/2023
  10. Karar Yazım Tarihi : 10/03/2023
  11. Dava
  12. Cevap
  13. Deliller Ve Gerekçe
  14. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/677
Karar No
2023/154
Tarih
9 Mart 2023

İlgili Kararlar

  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/677 K.2023/145
  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/678 K.2023/206
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/678 K.2023/236
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/678 K.2023/219
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2022/678 K.2023/375
  • Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/678 K.2023/145

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.