Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/7 K.2022/702

Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında ortak sağlık güvenlik birimi sözleşmesinden kaynaklanan ticari ilişki bulunduğunu, davacının hizmet veren, davalının hizmet alan olduğunu, sözleşme kapsamında düzenledikleri faturaların ödenmemesi üzerine icra takibi yaptıklarını, davalının takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek ... 4. İcra Dairesinin 2021/7802 esas sayılı dosyasında itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.

Dava, ticari hizmet sözleşmesi kapsamında düzenlenen faturalara dayalı alacağın ödenmesi için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir.

...

4. İcra Dairesinin 2021/7802 esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı hakkında "22.01.2020 tarihli 212319 seri numaralı 339,00 TL 20.02.2020 tarihli 212502 seri numaralı 339,00 TL 13.03.2020 tarihli 212659 seri numaralı 339,00 TL 13.04.2020 tarihli 212822 seri numaralı 339,00 TL 05.05.2020 tarihli 212925 seri numaralı 339,00 TL 01.06.2020 tarihli 213073 seri numaralı 339,00 TL 13.07.2020 tarihli 116536 seri numaralı 339,00 TL 13.08.2020 tarihli 116842 seri numaralı 339,00 TL 04.09.2020 tarihli 117013 seri numaralı 339,00 TL 02.10.2020 tarihli 117157 seri numaralı 339,00 TL 16.11.2020 tarihli 117489 seri numaralı 339,00

TL 14.12.2020 tarihli 117665 seri numaralı 339,00 TL 18.01.2021 tarihli 117894 seri numaralı 339,00 TL 16.02.2021 tarihli 118096 seri numaralı 339,00 TL 16.03.2021 tarihli 118324 seri numaralı 339,00 TL tutarlı faturalar" açıklaması ile icra takibi başlatıldığı, 7 örnek ödeme emrinin davalı borçluya 28/06/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu vekilinin 29/06/2021 tarihinde ve süresi içerisinde takibe, borca ve ferilerine yapmış olduğu itiraz nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapmak suretiyle SMMM ve iş sağlığı ve güvenliği uzmanı bilirkişiler tarafından sunulan, denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu ile, takibe konu faturaların davacının ticari defter ve kayıtlarında usulüne uygun olarak kayıtlı bulunduğu ve davacının 5.085,00 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır.

Toplanan delillerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda, taraflar arasında iş sağlığı ve güvenliği hususuna yönelik olarak sözleşme ilişkisi bulunduğu, sözleşme kapsamında davacının hizmet veren, davalının hizmet alan olduğu, alınan bilirkişi raporu kapsamı ile takibe konu faturaların davacının ticari defter ve kayıtlarına usulüne uygun şekilde kaydedildiğinin ve bu hali ile takibe konu faturalarda yazılı bulunan hizmetin davacı tarafından yerine getirildiğinin tespit edildiği, davalı tarafından takibe konu faturalarda yazılı davacı alacağının ödendiğine ilişkin dosya kapsamına herhangi bir bilgi veya belge sunulamadığı,

icra takibine yapılan itiraz sırasında da ödemeye ilişkin ve hizmetin yerine getirilmediği yönünde herhangi bir iddianın öne sürülmediği, takibe konu alacağın mevcut ve talep edilebilir nitelikte, davalının takibe yapmış olduğu itirazın haksız olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne, itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1) (a) Davanın KABULÜ ile davalı borçlunun ... 4. İcra Dairesinin 2021/7802 esas sayılı dosyasında yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİNE, takibin 5.085,00 TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA, asıl alacağa takip tarihinden itibaren AVANS FAİZİ uygulanmasına,

(b) Haksız itiraz edildiği kabul edilen asıl alacak miktarı olan 5.085,00 TL'nin % 20'si oranında hesaplanan 1.017,00 TL icra inkar tazminatının DAVALI BORÇLUDAN ALINARAK DAVACI ALACAKLIYA VERİLMESİNE,

2) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 347,36 TL harçtan, dava açılışında alınan 80,70 TL peşin harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 266,66 TL harcın DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,

3) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,

4) Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 80,70 TL peşin harç, 80,70 TL başvurma harcı, 30,50 TL tebligat ücreti, 1.800,00 TL bilirkişi ücreti, 3,50 TL dosya kapak gideri olmak üzere toplam 1.995,40 TL yargılama giderinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,

5) Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 5.085,00 TL vekalet ücretinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,

6) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANLARA İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin YÜZÜNE KARŞI, HMK'nin 341/2. maddesi uyarınca MİKTAR İTİBARİ ile KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 01/11/2022

Katip ... Hakim ... e - imzalıdır e - imzalıdır

Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.