Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/779 K.2022/830

Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davalı tarafından düzenlenen organizasyonda sahne taşıma, hosteslik, kamera çekimi, canlı yayın ve benzeri hizmetlerin davacı tarafından verildiğini, hizmete ilişkin faturanın davalıya gönderildiğini, davalı ile yapılan görüşmeler sonucunda ödeme yapılacağı yönünde bilgi alındığını, davalı tarafından gönderilen faturaya yada içeriğine herhangi bir itirazın bulunmadığını, fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, ödeme emrinin tebliği üzerine davalının itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğini,

itirazın haksız olduğunu belirterek ... ...Dairesinin 2022/12716 esas sayılı dosyasında itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, hizmet sözleşmesi kapsamında düzenlenen ve ödenmeyen fatura alacağına yönelik olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde sayılan davalar ve bazı özel kanunlarda belirlenmiş olan davalar (Kooperatifler Kanununun 99.; İcra ve İflas Kanununun 154.; Finansal Kiralama Kanununun 31.; Ticari İşletme Rehni Kanununun 22. maddesi) (mutlak ticari davalar), her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması halinde ticari nitelikte sayılan işlerden kaynaklanan davalar (nispi ticari davalar) ile yalnızca bir tarafın ticari işletmesini ilgilendiren havale, vedia ve fikri haklara ilişkin davalar (üçüncü grup ticari davalar) ticari dava olarak kabul edilmektedir ve bu davalarda Asliye Ticaret Mahkemeleri görevlidir.

Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, davacının ticari şirket olduğu, davalının ise tacir olmadığı gibi ticari işletmesinin bulunduğuna ve taraflar arasındaki fatura düzenlenmesine konu işin ticari işletmeye ilişkin olduğuna ilişkin dosya kapsamına herhangi bir bilgi veya belgenin sunulmadığı, düzenlenen faturaya dayanak gösterilen sözleşmenin hizmet sözleşmesi niteliğinde bulunduğu ve yukarıda sayılan ticari davalar arasında yer almadığı, bu hali ile uyuşmazlığın genel hükümlere göre çözümlenmesi gereken davalardan olduğu anlaşıldığından mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur (Yargıtay ... HD. 28/11/2017 tarih, 2015/25696 e, 2017/11644 k; ... BAM 4. HD. 06/04/2022 tarih, 2020/1430 e, 2022/891 k).

HÜKÜM ; gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4, 5, HMK'nin 2, 114/1-c, 115/2. maddeleri uyarınca DAVANIN USULDEN REDDİ ile MAHKEMEMİZİN GÖREVSİZLİĞİNE,

2) Davaya bakmakla yetkili ve görevli mahkemenin ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ OLDUĞUNA,

3) Kararın kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye göndermeyi talep etmeleri halinde dosyanın ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,

4) (a) Süresi içinde yapılan başvuru yapılması ve dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi halinde HMK'nin 331/2. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin yetkili ve görevli mahkeme tarafından hüküm altına alınmasına,

(b) Süresi içinde başvuru yapılmaması halinde ise HMK'nin 20/1-son cümlesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine ve yargılama giderlerinin verilecek ek kararda hüküm altına alınmasına,

Dair, davacı vekilinin ve davalının YOKLUĞUNDA, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 (iki) haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/12/2022

Katip ... Hakim ... e - imzalıdır e - imzalıdır Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.