Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/129 K.2025/87

Av. ...

DAVALILAR : 1- .... 2- ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 21/02/2023

KARAR TARİHİ : 13/02/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 28/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin dava dışı ..... Otelcilik A.Ş.'nin % 47.30 oranında azınlık hissedarı olduğunu ve şirket yönetiminde yer almadığını, davalıların şirketin hakim ortağı ve yönetim kurulu üyesi olduklarını, şirketi zarara uğrattıklarını, söz konusu zararlardan şirkete karşı birlikte sorumlu olduklarını belirterek şimdilik 50.000,00 TL zararın avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle, yönetim organı aleyhine tazminat davası açmak için altı aylık süre verildiğini, davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını, yapılan genel kurulların hukuka uygun şekilde gerçekleştiğini, müvekkillerinin zarara uğratıldığına ilişkin iddialarının hiçbirini kabul etmelerinin mümkün olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, TTK'nın 553 vd. maddeleri uyarınca yöneticinin sorumluluğu nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.

Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır.

Davacı vekili Av. ..... 15/01/2025 tarihli dilekçesinde, davadan feragat ettiğini bildirmiş, 13/02/2025 tarihli duruşmada da beyanını tekrar etmiştir.

Davalılar vekili Av. .... 16/01/2025 tarihli dilekçesinde, davacının davadan feragatini kabul ettiklerini, herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirmiş, 13/02/2025 tarihli duruşmada da beyanını tekrar etmiştir.

HMK'nın 310. maddesi uyarınca, feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Anılan yasanın 309/2. maddesine göre de, feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı değildir.

Feragat, davayı sona erdiren tek taraflı irade beyanı olup, dava açıldıktan sonra davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan .... Üye.... Üye.... Katip.....