İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/168 K.2023/177

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/168 Esas - 2023/177 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET

Esas2023/168Karar2023/177Tarih20 Mart 2023Okuma4 dk · 731 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/168
Karar No
2023/177
Karar tarihi
20 Mart 2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

731 kelime·4 dk okuma·12 bölüm

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/168 Esas - 2023/177 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET

MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"

KARAR

ESAS NO

2023/168 Esas

KARAR NO : 2023/177

BAŞKAN : ... KATİP :....

DAVACI

... ... .... DAVALI : ... ....

DAVA

Genel Kurulu Çağrıya İzin

DAVA TARİHİ : 08/03/2023

KARAR TARİHİ : 20/03/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurulu Çağrıya İzin dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonucunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketlerin paydaşı ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, şirketlerin diğer pay sahibi ve yönetim kurulu üyesi olan ... ...'ün 11.11.2022 tarihinde vefat ettiğini, mirasçıların, şirketlere mirasçılık belgelerini sunduklarını ve murisin paylarını kendi adlarına tescil edilmesini istediklerini, müvekkilinin yönetim kurulunu yeniden belirlemek ve pay oranlarını işleyebilmek için genel kurul yapması gerektiğini, ancak müvekkilinin pay oranının genel kurulu toplamaya yetmediğini,

TTK 410/2. maddesi uyarınca mahkemeden öncelikli olarak pay sahibi olan müvekkiline genel kurulu toplantıya çağırma yetkisi verilmesi gerektiğini, bunun yanında murisin paylarının da genel kurulda temsil edilebilmesi için TTK 530/2 ve TMK 426. maddeleri uyarınca da kayyım atanması gerektiğini belirterek davalılar ... İnşaat Ticaret ve Sanayi AŞ ve ...

Turistik Tesisler ve Ticaret AŞ şirketleri için ayrı ayrı olmak üzere TTK 412. madde uyarınca olağanüstü genel kurullarının yapılabilmesi için davacıya genel kurul toplama yetkisi verilmesini, davalı şirketler için ayrı ayrı olmak üzere muris ... ...'ün payları yönünden genel kurullarının toplantıya çağrılması, gündemin hazırlanması, murisin mirasçılarına yönelik gerekli işlemlerin yapılması, gündeme veraseten hisse devir hususlarının eklenmesi işlemlerinin yapılmasına yönelik ve diğer tüm gerekli işlemlerin yapılması için kayyım olarak SMMM Emre Yoldaş'ın atanmasını talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili bilahare 16/03/2023 tarihli dilekçesi ile talebini açıklamış, davanın kabulü halinde yapılacak olağanüstü genel kurula ilişkin gündem maddelerini bildirmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı şirket adına kabul etiklerini, dava dilekçesinde gösterilen kayyım adayına da herhangi bir itirazlarının bulunmadığını bildirmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Talep, TTK 410/2 maddesi kapsamında genel kurulu toplantıya çağırma izni istemine ilişkindir.

Dava dilekçesinde iki ayrı şirket davalı olarak gösterilmiş ise de, mahkememizin 10/03/2023 tarihli ara kararı ile "talebin niteliği gereği iş bu dava iki farklı davalı şirket hakkında aynı anda görülemeyeceğinden davalı ... Turistik Tesisler ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında açılan davanın HMK'nın 167. maddesi uyarınca ayrılmasına, mahkememizin ayrı bir esasına kaydedilmesine" karar verilmiş ve iş bu şirket hakkında açılan dava mahkememizin 2023/174 Esasına kaydedilmiştir.

Pay sahibi müteveffa ... ... paylarının yönetilmesi şirketin iç işi olduğu gibi, davacı ile davalı taraf vekaletnamelerinde aynı vekiller bulunduğundan davalı vekilinin davayı ve ihtiyati tedbir talebini kabul dilekçesine itibar edilmemiştir.

... Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün 10/03/2023 tarihli yazısında davalı şirketin 64368 sicil numarası ile kayıtlı bulunduğu, yetkililerinin ... ... ve ... ... olduğu bildirilmiştir.

Dava dilekçesine ekli olarak sunulan veraset ilamından ve dosyamız arasına alınan nüfus kayıtlarından davalı şirket yönetim kurulu başkanı ... ...'ün 11/11/2022 tarihinde vefat ettiği görülmüştür.

TTK'nın 410/2 maddesine göre "Yönetim Kurulu'nun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izniyle tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir."

Dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde; davalı şirketin Yönetim Kurulu Başkanı ... ...'ün vefatı nedeniyle yönetim toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmadığı anlaşıldığından TTK'nın 410/2 maddesi uyarınca, davacı vekilinin 16/03/2023 tarihli dilekçesinde belirtilen gündemin 1 nolu "Açılış ", 2 nolu "Gündem maddelerinin okunması", 3 nolu "Genel kurul başkanlık divanı seçimi", 4 nolu "Başkanlık divanına toplantı tutanaklarının imzalama yetkisi verilmesi", 6 nolu "Yönetim kurulu seçimi ve yetki süresinin belirlenmesi", 7 nolu "Dilek ve temennilerin sunulması," ve 8 nolu "Kapanış" maddelerinde belirtilen hususlar görüşülmek suretiyle olağanüstü Genel Kurul Toplantısı yapılmak üzere toplantıya çağrı için davacıya izin verilmesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Talebin/Davanın KISMEN KABULÜ ile,

... Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün 64368 sicil numarasında kayıtlı ... İnşaat Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi'nin

"Genel Kurul Gündem maddeleri,

1-Açılış,

2-Gündem maddelerinin okunması,

3-Genel kurul başkanlık divanı seçimi,

4-Başkanlık divanına toplantı tutanaklarının imzalama yetkisi verilmesine,

5-Yönetim kurulu seçimi ve yetki süresinin belirlenmesi,

6-Dilek ve temennilerin sunulması,

7-Kapanış"

Olmak üzere Olağanüstü Genel Kurulu'nun toplanmaya çağrılmasına İZİN VERİLMESİNE,

Olağanüstü genel kurulun toplanabilmesi için çağrı yapma ve genel kurulu gerçekleştirme hususunda kayyım olarak SMMM ... 'ın GÖREVLENDİRİLMESİNE,

Kayyım ...'a sarf edeceği emek ve mesaiye karşılık olmak üzere 5.000,00 TL ücret takdirine, kayyım ücretinin daha sonra davalı şirketten tahsil edilmek üzere davacı tarafından mahkememiz veznesine depo edilmesine,

Diğer taleplerin REDDİNE,

492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

Davanın niteliği gereği davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu TTK'nın 410/2 maddesi uyarınca KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 20/03/2023

Başkan... · ✍e-imzalı · Katip... · ✍e-imzalı

Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/168, K. 2023/177, 20 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Mahkemesi "Türk Milleti Adına"
  4. Karar
  5. Esas No
  6. Karar No : 2023/177
  7. Davacı
  8. Dava
  9. Dava Tarihi : 08/03/2023
  10. Karar Tarihi : 20/03/2023
  11. Karar Yazım Tarihi : 20/03/2023
  12. Dava
  13. Cevap
  14. Deliller Ve Gerekçe
  15. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/168
Karar No
2023/177
Tarih
20 Mart 2023

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/168 K.2023/222
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/168 K.2023/226
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/168 K.2023/193
  • Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/168 K.2023/374
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/168 K.2023/217
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2023/168 K.2023/192

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.