Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/170 K.2023/156

Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin davalı tarafından haksız olarak feshedildiğini, haksız fesih nedeniyle davacının sözleşme gereği alması gereken hizmeti dava dışı firmalardan daha yüksek bedel ile almak zorunda kaldığını belirterek Nisan 2022, Mayıs 2022, Haziran 2022, Temmuz 2022, Ağustos 2022, Eylül 2022, Ekim 2022, Kasım 2022, Aralık 2022, Ocak 2023 aylarına ilişkin olarak sözleşme devam etseydi fazladan ödemeyeceği enerji birim fiyatı fatura bedellerinin (tüketim bedeli ile bu bedel üzerinden hesaplanan Enerji Fonu ,

Belediye Tüketim Vergisi ve KDV'nin) şimdilik 1.000,00 TL'sinin fazla ödemelerin yapıldığı tarihten itibaren en yüksek ticari faiz oranı üzerinden davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin davalı tarafından haksız nedenle feshine dayalı olarak oluşan zarara yönelik tazminat davasıdır.

... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/289 esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden yapılan incelenmesinde, davacının ... Cam İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, davalının ...

Elektrik Toptan Satış İthalat ve İhracat Anonim Şirketi, davanın taraflar arasında imzalanan 05/08/2021 tarihli Elektrik Satış Sözleşmesi nedeniyle Ekim 2021, Kasım 2021, Aralık 2021, Ocak 2022, Şubat 2022, Mart 2022 aylarında fazladan ödediği enerji birim fiyatı fatura bedelleri için şimdilik 1.000,00 TL'si ile davalı tarafından sözleşmenin haksız feshi nedeniyle Nisan 2022, Mayıs 2022, Haziran 2022, Temmuz 2022, Ağustos 2022, Eylül 2022, Ekim 2022, Kasım 2022, Aralık 2022,

Ocak 2023 aylarına ilişkin olarak sözleşme devam etseydi fazladan ödemeyeceği enerji birim fiyatı fatura bedellerinin şimdilik 1.000,00 TL'sinin fazla ödemelerin yapıldığı tarihten itibaren en yüksek ticari faiz oranı üzerinden davalıdan alınarak davacıya ödenmesine ilişkin tazminat davası olduğu, davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, mahkememize açılan bu dava ile ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/289 esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, her iki davanın konusunun taraflar arasında imzalanan 05/08/2021 tarihli Elektrik Satış Sözleşmesi kapsamında olduğu, ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/289 esas sayılı dosyasındaki ikinci sırada yer alan talep ile dosyamızda yer alan talebin aynı olduğu, her iki dosyada taleplerin aynı olması nedeniyle sözleşmenin haksız feshedilip feshedilmesi hususu ile oluşan zarar bulunup bulunmadığı hususunun değerlendirilmesinin gerektiği, bu hali ile birlikte görülmelerinin usul ekonomisi yönünden yararlı olacağı anlaşıldığından davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1) Aralarındaki hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle mahkememizin 2023/170 esas sayılı dosyasının ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/289 esas sayılı dosyası ile HMK'nin 166/1. maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2) Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,

3) Yargılamanın ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/289 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,

Dair, davacı vekili ile davalının YOKLUĞUNDA, birleştirilen dosyada verilecek esas hükmün tabi olacağı yargı yoluna tabi olmak üzere verilen karar verildi.

10/03/2023

Katip .... Hakim ... e - imzalıdır e - imzalıdır Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.