Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/178 K.2023/163

2) Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 10/03/2023

KARAR TARİHİ : 13/03/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 13/03/2023

Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacı ile davalıların oluşturduğu iş ortaklığı arasında ... Doğal Gaz Boru Hattı Yapım İşi Sözleşmesinin imzalandığını, davalı ...

İNŞAAT Tesisat Makina Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinin sözleşmesin ifa edilmesi sırasında iflasına karar verilmekle sözleşmenin feshedildiğini, sözleşme kapsamında davalılar işçisi olarak çalışan ... tarafından işçilik alacaklarına ilişkin açılan dava sonucunda davacı tarafından ödemelerin yapıldığını, taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında yapılan ödemelerden davalıların sorumlu olduğunu, davalı İflas Halinde ...

İNŞAAT Tesisat Makina Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinin iflas idaresine yaptıkları başvuru sonucunda iflas idaresi tarafından bir kısım alacak yönünden iflas masasına kayıt kararı verildiğini, fazlaya ilişkin taleplerin reddedildiğini belirterek taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında davacı tarafından yapılan ödemeler nedeniyle kabul edilmeyen 86.064,50 TL alacağın davalı İflas Halinde ...

İNŞAAT Tesisat Makina Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinin iflas masasına kaydının yapılmasına, sözleşme kapsamında yapılan ödeme miktarı olan 163.797,04 TL'nin ise tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile davalı ... HAFRİYAT Konfeksiyon İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, iflas dairesi tarafından iflas masasına kayıt talebi reddedilen alacak yönünden kayıt kabul, taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında ise alacak davasıdır.

15/03/2018 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7101 sayılı İcra ve İflâs Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesi ile 2004 sayılı İcra İflas Kanununa eklenen geçici 14. maddesi "Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte görülmekte olan iflâsın ertelenmesi ve konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına devam olunur.

Hakimler ve Savcılar Kurulu, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5 inci maddesinin beşinci fıkrasındaki belirleme yetkisi kapsamında iflâs ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemesini, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki hafta içinde belirler.” hükmünü içermektedir.

05/04/2018 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Hakimler ve Savcılar Kurulunun 03/04/2018 tarih, 538 sayılı kararı ile üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde kararda belirtilen davalara 1, 2 ve 3. Asliye Ticaret Mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak belirlenmiştir. Anılan kararın 4. maddesi ise "İflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalar (iflas tarihinden önce açılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmak üzere kayıt kabul ve kayıt terkin davaları) (İcra ve İflas Kanunu 235. madde)" hükmünü içermektedir.

Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, davanın davacı ile davalılar arasında imzalanan sözleşme kapsamında davacı tarafından yapılan, ancak davalıların sorumlu oldukları ödeme nedeniyle davalı İflas Halinde ... İNŞAAT Tesisat Makina Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi hakkında iflas kararının kesinleşmesinden ve ikinci alacaklılar toplantısından sonra kayıt kabul davası olarak, davalı ...

HAFRİYAT Konfeksiyon İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında ise sözleşmeye dayalı olarak alacak davası olarak açıldığı, davalılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığının bulunduğu, yapılacak yargılama sırasında sözleşme kapsamında davacı tarafından yapılan ödeme miktarı ile bu ödemeden davalıların sorumlu olup olmadıkları hususunun ve sorumlu olduklarının kabul edilmesi halinde her bir davalının sorumlu olacağı miktarın tespitinin yapılmasının gerektiği, usul ekonomisi hükümleri dikkate alındığında davanın birlikte yürütülmesinin yararlı olacağı, İİK'nin geçici 14. maddesi ile Hakimler ve Savcılar Kurulunun 03/04/2018 tarih,

538 sayılı kararı uyarınca kayıt kabul davalarına bakma görevinin Ankara 1, 2, 3. Asliye Ticaret Mahkemelerine ait olduğu, bu hali ile davanın yargılaması sırasında yapılacak işlemlerin kayıt kabul davası kapsamında da yapılması gerektiği anlaşıldığından mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,

dosyanın kayıt kabul [Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))] ve alacak davası dava türü ile ihtisas mahkemesi olarak belirlenen Ankara 1, 2, 3. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

Davanın, davalılardan birisi yönünden Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul ve Terkin Talebi (İİK 235)), diğeri yönünden ise Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası olması ve mahkememizin ihtisas mahkemesi olmaması nedeniyle esas kaydının kapatılmasına,

Dosyanın İİK'nin geçici 14. maddesi ile HSK'nin 03/04/2018 tarih, 538 sayılı kararı uyarınca ihtisas mahkemesi olarak belirlenen Ankara 1., 2. yada 3. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi için Ankara Asliye Ticaret Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.13/03/2023

Katip ... Hakim ... e - imzalıdır e - imzalıdır Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.