Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/179 K.2023/176

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2023/179 Esas

KARAR NO : 2023/176

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... -

VEKİLİ : Av. ... -

DAVALI : ... -

DAVA

İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 21/07/2022

KARAR TARİHİ : 15/03/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİHİ : 15/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı ... 'in ...

Polatlı Şubesinin 3520-14210253-13 hesap numaralı borçlusu ...'a 21/02/2019 tarih ve 1988954 numaralı ticari kart sözleşmesi kapsamında kullandığı krediden dolayı birlikte müteselsil kefil olduklarını, söz konusu kredi borcundan dolayı Polatlı İcra Dairesinin 2022/98 esas sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, müvekkili tarafından borca karşılık müteselsil kefaleti nedeniyle 65.000,00 TL tutarında ödeme yapıldığını, müvekkilinin müteselsil kefaletten dolayı diğer kefil ... 'den ödeme tutarının yarısı olan 32.500,00 TL'nin talep edildiğini, ancak müvekkiline ödeme yapılmadığını,

bunun üzerine davalı aleyhine Polatlı İcra Dairesinin 2022/1771 esas numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borcu bulunmadığı gerekçesi ile yaptığı itiraz neticesinde takimin durduğunu beyan ederek borçlunun haksız olan itirazının iptaline, takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatı ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava,ticari kart sözleşmesi nedeniyle kullanılan kredinin kefili olan davacı tarafından ödenen kredi borcunun davalı asıl borçludan rücuen tahsili istemine ilişkindir.

Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.11.2021 tarih, 1232 sayılı kararı ile 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinde yer alan "Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine" ilişkin düzenlemelerde, on dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı, asliye ticaret mahkemeleri görevli kılınmıştır. Bu nedenle davanın ticari kart sözleşmesi nedeniyle kullanılan kredinin kefili olan davacı tarafından ödenen kredi borcunun davalı asıl borçludan rücuen tahsili istemine ilişkin olduğundan Ankara 6., 7., 8. Asliye Ticaret Mahkemeleri görevlidir

Bu sebeple; iş bu dava dilekçesinin görevli Ankara 6., 7., 8. Asliye Ticaret Mahkemelerinden birisine tevzi edilmek üzere Tevzi Memurluğuna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm fıkrası tesis edilmiştir.