Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/222 K.2023/204

T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/222 Esas - 2023/204 T.C.

ANKARA

14. ASLİYE TİCARET

MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"

KARAR

ESAS NO

2023/222 Esas

KARAR NO : 2023/204

BAŞKAN : ... KATİP : ... DAVACI :... DAVALI :...

DAVA

Menfi Tespit

DAVA TARİHİ : 30/03/2023

KARAR TARİHİ : 30/03/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 30/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı taraf arasında ürün tedarikine ve mal teslimine ilişkin anlaşma yapıldığını, müvekkilinin, bu anlaşmaya istinaden davalı tarafa banka ödemeleri yaptığını, müşteri çeklerini cirolayıp teslim ettiğini, yine keşideci olarak tanzim ettiği birden çok çeki davalı tarafa teslim ettiğini, ancak davalı tarafın sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini ve edimlerini sözleşmeye uygun olarak yerine getirmediğini, en geç 24.02.2023 tarihinde bir kısım sözleşmeden kaynaklanan edim borcunu tam ve doğru olarak ifa etmesi,

ürünü/ürünleri müvekkile eksiksiz ve zamanında teslim etmesi gerekmekte iken zamanında, tam ve doğru ifada bulunmadığını, müvekkili tarafından keşide edilen Ünye ...

Noterliği'nin 4469 yevmiye numaralı, 24.02.2023 tarihli ihtarnamesi ile taraflar arasında yapılan sözlü anlaşmanın/sözleşmenin feshedildiğinin, müvekkilinin zarara uğramaması için gerekli hukuki başvurularda bulunulacağı hususlarının davalı tarafa ihtar edildiğini, müvekkilinin tüm yazılı ve sözlü uyarılarına rağmen davalı tarafın sözleşmeye aykırı tutum ve davranışlarını ısrarla devam ettirdiğini, tüm bu süreçte müvekkilinin, yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve tüm ödemelerini süresinde yaptığını, davalı tarafın,

müvekkiline 03.11.2022 tarihinde 842.284,00 TL tutarlı ve 26.12.2022 tarihinde 3.166.317,66 TL tutarlı faturalar ile mal teslim ettiğini, bu ifanın ayıplı ve eksik olduğunu, anılan faturaları kesinlikle kabul etmediklerini, davalı tarafça bu fatura içeriklerindeki ürünler tam ve eksiksiz olarak teslim edilmediğini, eksikliklerin giderileceği konusunda müvekkilinin devamlı oyalandığı, ...3.

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/136 Esas sayılı dosyası ile davacı müvekkilinin 28.02.2023 vade tarihli çekleri borçlu olmadığının tespiti istendiğini, ödeme yasağı talep edildiğini, taleplerinin kabulü ile ilgili çeklere ilişkin olarak davalı tarafından ibrazı halinde ödeme yasağı konulmasına ilişkin 27.02.2023 tarihinde ara karar kurulduğunu, davalı tarafından çeklerin büyük bir çoğunluğunun ciro edilmiş olması sebebi ile anılan ara kararın hükümsüz kaldığını, müvekkilinin icra takibi/haciz/bu işlemlerin bankacılık işlemleri üzerindeki etkisi,

tehditi ve baskısı altında dava konusu çeklere ilişkin 1.810.000,00 TL ödemeyi de yapmak zorunda kaldığını, müvekkili tarafından davalı tarafa toplam 311.664,35 tl değerinde ürün teslim edildiğini, 579.500,00 TL banka ödemesi yaptığını, Şubat 2023 vadeli çeklerin ödemeleri ile birlikte müvekkilinin davalı şirkete toplam 5.335.105,71 TL ödeme yaptığını belirterek müvekkilin, dava konusu 30.03.2023 vade tarihli ... bankasına ait 420277 nolu 370.000,00 TL bedelli, 31.03.2023 vade tarihli ... bankasına ait 420278 nolu 370.000,00 TL bedelli, 420279 nolu 370.000 TL bedelli, 420280 nolu 370.000,00 TL bedelli, 420298 nolu 125.000,00 TL bedelli, ...

T.A.Ş. bankasına ait Z9096036 nolu 150.000,00 TL bedelli çeklerin borçlusu olmadığının tespitini, dava konusu çeklerin tahsili halinde müvekkili şirketin ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı muhtemel olduğundan dava konusu çeklerin teminatsız veya mahkemenizce uygun görülecek teminat mukabilinde, tedbire konu ihtilaftan kaynaklanan yargılamanın kesinleşmesine kadar çeklerin ödenmesini engeller mahiyette ve muhtemel icra takiplerinin durdurulması amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, çek nedeniyle menfi tespit istemine ilişkindir.

...3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/136 Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden dosyamız arasına alınmıştır.

HMK.nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi de bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında bağlantı var sayılır.

Mahkememizde açılan iş bu dava ile... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/136 Esas sırasında görülen davanın taraflarının aynı olduğu, uyuşmazlığın benzer sebeplerden doğduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu, yargılamanın birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden yarar olduğu anlaşıldığından mahkememizin iş bu 2023/222 Esas sayılı davasının daha önce açılan... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/136 Esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

Başkan... · ✍e-imzalı · Katip... · ✍e-imzalı