İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/295 K.2023/368

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/295Karar2023/368Tarih15 Haziran 2023Okuma4 dk · 727 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi "Türk Milleti Adına" Başkan .... Katip ....

Karar tarihi
15 Haziran 2023
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2023/295 Esas - 2023/368
Esas no
2023/295 Esas
Karar no
2023/368
Davacı
....
Davalılar
....
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
28/04/2023
Karar yazım tarihi
15/06/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

727 kelime·4 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, Mobil Anadolu Lisesinin hizmet satın aldığı şirketler vasıtasıyla işe başlatıldığını ve maaşlarının her ay okul müdürü tarafından ödendiğini, sigorta primlerinin de Milli Eğitim Bakanlığı'nın hizmet satın aldığı bu firmalar tarafından SGK'ya yatırıldığını, hizmet satın alınan firmalardan bir tanesinin de dava konusu...Grup Temizlik ve Uluslararası Film Yap. Org. Rek. Taş. Dan. San. Ve Tic. Ltd.

Şti. olduğunu, müvekkilinin, 01.10.2015 tarihinde gerekli sigortalılık süresi ve primi neticesinde emekli olduğunu ve SGK'dan kendisine emekli aylığı bağlandığını, SGK Ankara Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün 13.12.2022 tarihli yazısı ile maaşının iptal edildiği, 1172804.06.02 sicil sayılı dosyada işlem gören Sanat Grup Temizlik ve Uluslararası Film Yap. Org. Rek. Taş. Dan. San. ve Tic. Ltd.

Şti. unvanlı iş yerinde 18.07.2012-28.11.2012 ve 13.11.2014-01.09.2015 tarihleri arasındaki tüm hizmet bildirimlerinin iptal edildiği ve 01.10.2015 tarihinden başlamış olan emekli maaşının kesildiğinin bildirildiğini, bu durum nedeniyle Ankara 37. İş Mahkemesinin 2022/356 Esas sayılı dosyası ile hizmet tespit davası açtıklarını, yargılama sırasında anılan şirketin tasfiyeye girdiğinin anlaşıldığını, bunun üzerine 17/04/2023 tarihli duruşmada "davalı şirketin ihyası bakımından ticaret mahkemesine ihya davası açmak üzere 2 haftalık kesin süre..." verildiğini belirterek...Grup Temizlik ve Uluslararası Film Yap.

Org. Rek. Taş. Dan. San. ve Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; müdürlüklerinin 296360 sicil numarası ile kayıtlı bulunan...GRUP TEMİZLİK VE ULUSLARARASI FİLM YAPIM PRODÜKSİYON ORGANİZASYON REKLAM TASARIM DANIŞMANLIK SANAYİ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin 08/01/2018 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirket tasfiye memurluğuna ...'ın seçildiğini, bu kararın 07/02/2018 tarihinde tescil edildiğini ve 12/02/2018 tarihli 9514 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilanın gazetelerinin yayımlandığını, ancak şirketin sicil dosyası incelendiğinde;

şirketin tasfiye kapanışının gerçekleştiğine ilişkin evrağa rastlanılmadığını, şirketin halihazırda terkin edilmemiş olup yalnızca "Tasfiye Halinde" bulunduğunu, şirketin tasfiye giriş işlemlerini başlatması ile şirket tüzel kişiliğinin sona ermediğini, şirketin tüzel kişiliği tasfiye amacıyla sınırlı olarak devam ettiğini, şirket tüzel kişiliği ancak.

Ticaret Sicili kaydının silinmesi durumunda sona erdiğini, tasfiye hâlindeki şirketin, tasfiye sürecinin tamamlanmasına dek tüzel kişiliğe haiz olduğunu, taraf ve dava ehliyetinin bulunduğunu belirterek davanın öncelikle hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte olursa esastan reddine karar verilmesini istemiştir.

Davalı ...'a usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunmamış, duruşmaya katılmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; TTK'nın 547. maddesi uyarınca ek tasfiye için ihya istemine ilişkindir.

Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, dava konusu şirketin ticaret sicil özeti getirtilmiştir.

Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan yazıya 02/05/2023 tarihinde verilen cevapta, ihyası istenen şirketin sicil durumunun "Tasfiye Halinde" olduğu, merkezinin Çankaya/Ankara'da bulunduğu, tasfiye kapanışına ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığı bildirilmiştir.

HMK.nın 114/1/d maddesinde, taraf ve dava ehliyeti dava şartı olarak sayılmış olup, anılan kanunun 115/1 maddesi uyarınca mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırıp, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir.

TTK.nın 547/1.maddesinde şirketin ihyasını kimlerin isteyebileceği sayılmış olup, buna göre son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

Toplanan deliller ve dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde; davanın Tasfiye Halinde...Grup Temizlik ve Uluslararası Film Yapım Prodüksiyon Organizasyon Reklam Tasarım Danışmanlık Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası istemine ilişkin olup, adı geçen şirketin ticaret sicil özeti incelendiğinde, sicil durumunun "Tasfiye Halinde" olduğu, tasfiye kapanışının yapılmadığı, dolayısıyla şirketin tasfiyesinin tamamlanmadığı, bu nedenle münfesih sayılamayacağı, taraf ve dava ehliyetinin bulunduğu davacının iş bu davayı açmasında hukuki yararının bulunmadığı anlaşıldığından davanın HMK'nın 114/-h, 115/1-2 maddeleri uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Davanın, HMK'nın 114/-h, 115/1-2 maddeleri uyarınca hukuki yarar dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE, 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerlerinde bırakılmasına, Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekili Av.... 'un yüzüne karşı davalıların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ'ne İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı 15/06/2023

Başkan... · ✍e-imzalı · Katip ... · ✍e-imzalı

Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/295, K. 2023/368, 15 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Cevap
  5. Deliller Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/295
Karar No
2023/368
Tarih
15 Haziran 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/296 K.2023/321
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/296 K.2023/510
  • Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2023/296 K.2023/846
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/296 K.2023/517
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/297 K.2023/537
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/297 K.2023/415

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.