Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/36 K.2023/486

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/36 Esas - 2023/486 T.C.

... "TÜRK MİLLETİ ADINA "

14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

DAVA

Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 13/01/2023

KARAR TARİHİ : 20/09/2023

KARAR YAZMA TARİHİ : 21/09/2023

Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE.

Taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, söz konusu ticari ilişki kapsamında müvekkili firmaya ait bir kısım teklif formları davalı tarafça açıkça kaşe imza yapılarak kabul edildiğini ve davalı tarafa ait "... mail adresi üzerinden müvekkili firmaya ait "... " mail adresine gönderilerek icap ve kabul aşamalarının hukuken tamamlandığını ve müvekkilinden siparişte bulunulduğunu, irsaliyeler ve faturalarda bahsi geçen mal ve hizmetlerin eksiksiz şekilde davalıya teslim edildiğini, davalı tarafça, müvekkili tarafından kendilerine teslim edilmiş ürün ve faturaların açıkça kabul edilerek kısmi ödemede de bulunulduğunu,

dolayısıyla bu dahi aradaki ticari ilişkinin ve davalı tarafça ürün ve faturaları kabulün açıkça ispatı olduğunu, müvekkilinin davalı taraftan, faturadan kaynaklı cari hesap alacağına ilişkin olarak toplamda 473.687,18 TL alacağının olduğunu, müvekkilinin bir kısım alacakları için ... E. Sayılı dosya ile 360.000,00.TL çekten kaynaklı alacağın bir kısmı için icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini, takibin durduğunu, haklı alacağına kavuşamadığını.

Geçen süre içinde davalı tarafça hiçbir şekilde müvekkilinin alacağı ödenmediğinden arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek müvekkilinin davalı taraftan olan TOPLAM 473.687,18 TL alacağının fatura tarihi/temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa duruşma gün ve saatini bildirir meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiştir.

DAVALI CEVAP DİLEKÇESİNDE; Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Davalı vekilinin UYAP üzerinden gönderdiği 21/07/2023 tarihli beyan dilekçesinde özetle: Ödemeye ilişkin dekontlar dosyaya sunulduğu vakit haklılıklarının anlaşılacağını, haksız açılan davanın reddini savunmuştur.

Davalı tarafa ticari defter ve kayıtlarını muhtıranın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize sunması için ön inceleme duruşmasında ara karar ile, HMK.nun 220 maddesi şerhini içeren muhtıranın tebliğe çıkartılmış olup davalı tarafa muhtıranın 17/4/2023 tarihinde tebliğine rağmen ticari defter ve kayıtlarını mahkememize sunmamıştır.

Ayrıca davacı tarafın dava dilekçesinde belirttiği ... Esas sayılı icra dosyası celp edilerek dosya içine konulmuştur. 02/09/2022 tarihinde harcı ödenerek icra takibi başlatıldığı tespit edilmiştir.

Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya bilirkişiler ... 'a tevdi edilmiş olup, bilirkişiler tarafından düzenlenen 07/07/2023 tarihli raporda özetle. Davalı taraf, ticari defterlerini Sayın Mahkeme'ye sunmamış, yerinde inceleme yapılabilmesi için yer bildiriminde bulunmamıştır.

Dolayısıyla davalı tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun tutulup tutulmadığına dair tespitte bulunmak ve ticari defter kayıtları üzerinden borç alacak durumuna ilişkin tespitte bulunmak mümkün olmamıştır. BA ve BS Formları üzerinde yapılan inceleme neticesinde; ... Vergi Dairesi Başkanlığı, Kahramankazan Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 18.01.2023 tarihli yazısı ekinde yer Ba formuna göre Davalı ... Makina Çelik San. Tic. Ltd.

Şti."nin 2021 yılına ait Ba formu üzerinde yapılan inceleme neticesinde 5 adet belgeye dayalı olarak 368.941,50- TL ve 12 adet belgeye dayalı olarak 2.842.132,00-TL olmak üzere KDV hariç toplam 3.211.073,50-TL bedelli mal/hizmeti davacı Adya Boru Profil Demir Çelik Sac Hırdavat Nakl. ve Tic. Ltd. Şti.'den alım yaptığını bildirdiği; ...

Vergi Dairesi Başkanlığı, Ulus Vergi Dairesi Müdürlüğü 20.01.2023 tarihli yazısı ekinde yer alan Bs formuna göre Davacı Adya Boru Profil Demir Çelik Sac Hırdavat Nakl. ve Tic, Ltd. Şti.'nin davalı ... Makina Çelik San. Tic. Ltd. Şti.'ye 2021 yılında 5 adet belgeye dayalı olarak KDV hariç 368.941,50-TL bedelli satım yaptığını, ... PVC Ahşap Doğrama İmal. Tic. San. Ltd. Şti.'ye ise 12 adet belgeye dayalı olarak KDV hariç 2.842.132,00-TL satım yaptığını bildirdiği görülmüştür.

Nihai olarak davacı ve davalının her ikisinin de 2021 yılında birbirlerinden KDV hariç toplam 3.211.073,50-TL tutarlı mal/hizmet ticari yaptığını bildirdiği tespit edilmiştir. Davacı tarafın ticari defter kayıtları, davacı ve davalı tarafa ait BS ve BA formları birlikte değerlendirildiğinde; davacının davalıdan bakiye 473.687,18-TL alacağının olduğuna kanaat getirilmiştir.

Davacı tarafa ait ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu, davacı tarafa ait ticari defter kayıtlarına göre davacı tarafın davalı taraftan bakiye 473.687,18-TL asıl alacaklı olduğu, davacının talep ettiği 473.687,18 TL asıl alacağına temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi talebinin yerinde olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; davacı taraf ile davalı taraf arasındaki ticari ilişkideki mal ve hizmet tesliminden kaynaklı olarak açılan alacak davasına ilişkindir. Yargıtay 15.Hukuk Dairesinin 18/12/2014 tarihli 2014/1727 Esas, 2014/7418 Karar sayılı ilamında : " Sözü edilen faturaların davalı şirket tarafından Ba/Bs formlarıyla vergi dairesine bildirilmesi halinde faturaların davalı şirkete tebliğ edildiğinin ve fatura konusu malların da teslim alındığının kabulü gerekir." diye karar cermiştir.

Tüm dosya kapsamı, iddia, savunma, arabuluculuk son tutanağı ile birlikte ... 13. İcra Dairesinin 2022/15292 Esas sayılı icra dosyası , davacı tarafın ticari defter ve kayıt bilgileri ile tarafların faturalara konu BS/BA vergi formları ile birlikte toplanan tüm deliller ile birlikte alınan bilirkişilerin raporu birlikte değerlendirildiğinde, bilirkişilerin raporunda belirtildiği üzere.

Davacı tarafın ticari defter kayıtları, davacı ve davalı tarafa ait BS ve BA formları ile davacı tarafın ait ticari defter kayıtlarına göre davacı tarafın davalı taraftan bakiye 473.687,18-TL asıl alacaklı olduğu, davacının talep ettiği 473.687,18 TL asıl alacağına temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi talebinin yerinde olduğu tespit edilmiş olup bilirkişiler tarafından sunulan rapor denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli görülerek ayrıca davalı şirket tarafından BA/BS formlarıyla vergi dairesine bildirilmesi nedeniyle faturadaki mal ve hizmetlerin davalı şirkete teslim edilmesine karine teşkil etiğinden.

Bu kapsamda, taraflar arasındaki ticari ilişkideki mal ve hizmet tesliminden kaynaklı olarak açılan alacak davasında, davacının davalıdan 473.687,18.TL alacaklı olduğu tespit edilmek ile buna göre davanın kabulü ile birlikte bu alacağın faiz temerrüt tarihi yönünden ...

13. İcra Dairesinin 2022/15292 Esas sayılı icra takibinin başlatıldığı 02/09/2022 tarihi temerrüt tarihi kabul edilerek bu tarihten itibaren işletilecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1)Davanın KABULÜ İLE, 473.687,18.TL alacağın ... 13. İcra Dairesinin 2022/15292 esas sayılı icra takibinin başlatıldığı 02/09/2022 tarihi temerrüt tarihi kabul edilerek bu tarihten itibaren işletilecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

2) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 32.357,57.TL harçtan, dava açılışında alınan davacıdan alınan 8.089,40.TL peşin harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 24.268,17.TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,

3) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 3.120,00.TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,

4) Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 8.089,40.TL peşin harç, 179,90.TL başvurma harcı, 59,00.TL tebligat ücreti, 3.500,00.TL bilirkişi ücreti, olmak üzere toplam 11.828,30,TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5) Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 69.316,21.TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,

Dair; davacı vekili yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda olmak üzere, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren, HMK.nun 345.maddesine göre 2 (iki) hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı. 20/09/2023

¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸