Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/456 K.2023/762

T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/456 Esas - 2023/762 T.C.

ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA "

14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/456 Esas

KARAR NO : 2023/762

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 07/07/2023

KARAR TARİHİ : 13/12/2023

KARAR YAZMA TARİHİ : 13/12/2023

Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE

Davacı ...'nın meşru ve yetkili hamili olduğu, ... A.Ş. İhsaniye Şubesi’nin 0000000004668874-0002 numaralı hesabından tahsis edilmiş 0006682 Seri Numaralı, keşidecisi ... Şahıs Firması olan 07/07/2023 keşide tarihli, keşide yeri Konya olarak düzenlenen 315.000,00.TL bedelli çekin kaybolduğunu veya çalındığını, davacı müvekkilinin avukat olduğunu dava konusu çeki kendi müvekkili olan ...'dan aldığını, lehdar-ciranta ... arasında ticari ilişki bulunduğunu.

Çek keşidecisinin ... şahıs firması olduğunu. Taraflar arasındaki vekalet akdi uyarınca işbu çekin müvekkiline verildiğini, dava konusu çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; çek zayi davasına ilişkindir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 762. maddesi uyarınca Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar 3 (üç) kez olacak şekilde yaptırılmış, ilk ilan tarihinden veya çeklerin vade tarihleri olan 02/08/2023 ve 18/08/2023 tarihlerinden itibaren 3 (üç) aylık süre geçmiş olmasına rağmen mahkememize herhangi bir başvuru yapılmamıştır.

Muhatap banka tarafından talep konusu çekin bankaya ödeme amacıyla ibraz edilmediği bildirilmiş, ayrıca keşidecisine ilişkin bilgiler dosyamıza gönderilmiş, banka tarafından bildirilen çek keşideci şirketin davacı taraf olmadığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, davacının yetkili hamil olduğu dava dilekçesinde özellikleri yazılı bulunan çekin kaybolduğu, TTK'nin 762. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak ilanın yapıldığı, buna rağmen çeki elinde bulundurulduğuna ilişkin dosyamıza herhangi bir başvuru olmadığı gibi ilgili bankaya da ibraz için başvuru olmadığı, keşide tarihi üzerinden yasal 3 aylık ibraz süresinin geçtiği anlaşıldığından TTK'nin 818/1-s maddesi yollaması ile TTK'nin 764/1. maddesi uyarınca talep konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1-Davanın KABULÜ ile, ... Bankası A.Ş. İhsaniye Şubesine ait, keşidecisi ... Şahıs Firması, lehtarı ..., yetkili hamil ... olan keşide tarihi 07/07/2023, keşide yeri Konya, seri numarası 0006682 olan 315.000,00 TL bedelli çekin, ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,85. TL karar ilam harcının dava açarken davacıdan peşin alınan 179,90.TL'den mahsubu ile eksik kalan 89,95.- TL karar ilam harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-HMK'nun 333. ve Gider Avans Tarifesinin 5. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde ...Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/12/2023

¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸