KÜNYE
T.C. Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara "Türk Milleti Adına "
- Karar tarihi
- 13 Temmuz 2023
- Esas no
- 2023/462 Esas
- Karar no
- 2023/416
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ...
- Vekili
- Av. ... -...
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle
- Dava tarihi
- 10/07/2023
- Karar yazma tarihi
- 14/07/2023
Karar Metni
337 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; .... Yapı Taah. İnş. Emlak Gıda Turz. Tic. Ltd. Şti.tarafından, Türkiye ... Bankası AŞ Göcek/MUĞLA Şubesi, vade tarihi 01/09/2023, 8004729 seri nolu, 300.000,00 TL bedelli bir adet çekin keşide edildiğini, çekin ciro yoluyla müvekkili şirkete geçtiğini, ancak çekin çalındığını belirterek çeke ödeme yasağı konulmasını ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının 13/07/2023 tarihli Uyap üzerinden gönderdiği beyan dilekçesi ile dava konusu iddia ve taleplerinden feragat ettiğini bildirdiği görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, zayi nedeni ile kıymetli evrak çek iptali istemine ilişkindir. HMK.nın 310. maddesi uyarınca, feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Anılan yasanın 309/2. maddesine göre de, feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı değildir. Davacı vekilinin dosya arasında bulunan vekaletnamesi incelendiğinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Feragat, davayı sona erdiren tek taraflı irade beyanı olup, dava açıldıktan sonra davacı vekili tarafından feragat edildiği anlaşıldığından, davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM ; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1)Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 269,80 TL harçtan, ön inceleme aşaması öncesi davadan feragat edilmiş olduğundan Harçlar Kanununa göre 1/3 oranında harç miktarı olan 89,93.TL'nin, davacıdan peşin alınan 269,80.TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 179,87.TL'nin karar kesinleştiğinde istemi halinde davacı tarafa iadesine,
3) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4) Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,
Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır
Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/462, K. 2023/416, 13 Temmuz 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama