Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/463 K.2023/595

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, müvekkiline ciro yolu ile intikal eden ... Bankası A.Ş. Siteler/Ankara Şubesi'nin 2989176 seri numaralı, 25.06.2023 tarih ve 200.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin cebindeyken zayi olduğunu, söz konusu çekin müvekkili tarafından yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal verileceğini ileri sürerek, ihtiyati tedbir kararı verilmesin, ayrıca kayıp nedeniyle iptali yönünde hüküm kurulmasını talep ve dava etmiştir.

KANITLAR

Davacı vekili, 18/07/2023 tarihli dilekçe ile müvekkilinin talebi üzerine davadan feragat ettiğini ve buna göre karar verilmesini istemiştir.

GEREKÇE

Dava, zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, 18/07/2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Feragat, HMK'nın 307. maddesinde davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak hükme bağlanmıştır. Davayı son veren taraf işlemleri arasında sayılmış olup, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman mümkündür. Feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği dava türlerinde geçerlidir. Davacı asil davadan feragat edebileceği gibi yetkisi olması halinde vekili de bu beyanı sunabilir.

Somut uyuşmazlıkta dava, kaybedildiği ileri sürülen çekin iptali istemine ilişkindir. Bu dava, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edilebilecekleri davalar arasında yer almaktadır. Davacı vekili, vekaletnamesindeki yetkisine binaen davadan feragat etmiştir.

O halde, davacı vekilinin davasının feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... ¸ Hakim ... · ¸