Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/485 K.2023/436

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin hamili olduğu ... ... ... seri numaralı keşidecisi Işın ...Aydınlatma Paz. İmalat Sanayi İç ve Dış Tic.L keşide tarihi 19/06/2023 olan 85.428,00 TL bedelli 1 adet çekin zayi olduğundan bahisle iptalini talep etmiştir. Davacı vekili 08/08/2023 tarihli dilekçesi ile davaya konu çekin bulunduğunu, davanın konusuz kalması sebebiyle davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiğini bildirmiştir. Dosya kapsamı ve davacı vekilinin beyanı doğrultusunda konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle;

1-Davanın davaya konu çekin bulunduğuna dair davacı vekilinin beyanı dikkate alınarak konusuz kalması nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

3-Alınması gerekli karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

4-Dava konusu Halk Bankası Kahramankazan/Ankara Şubesi [IBAN] nolu hesaptan sadır 1600086 seri numaralı keşidecisi Işın ...Aydınlatma Paz. İmalat Sanayi İç ve Dış Tic.L keşide tarihi 19/06/2023 olan 85.428,00 TL bedelli 1 adet çek üstünde bulunan tedbirin kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,

5-HMK'nun 333 ve Gider Avans Tarifesinin 5. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa İADESİNE,

Dair, talep eden vekilinin yokluğunda taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/09/2023

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸