Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/488 K.2023/661

Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Açelya Rojbin PRATİK OKUTAN ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, mirasçısı olduğu ...'e ait ... Anonim Şirketine ait A grubu ve B grubu hisse senetlerinin kaybolduğunu belirterek zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Ölen ... mirasçıları ...PRATİK BÖKE, İ... ... tarafından açılan davaya katılma talebinde bulunulmuş ve bu suretle taraf teşkili sağlanarak yargılamaya devam olunmuştur.

Talep, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 661/1. maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

Dava dışı OSTİM YATIRIMLAR ve İşletme Anonim Şirketi tarafından 21/09/2023 tarihli yazı ile, davacıların murisi ...'e fiziken teslim edilen hisse senetlerinin bilgileri ve teslim edilen hisse senetleri ile ilgili olarak kaydileştirme işleminin yapılmadığının tespit edildiği bildirilmiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun Hamile yazılı senetler - İptal kararı - Genel olarak - Yetki başlıklı 661/1. maddesi "Pay senetleri, tahviller, intifa senetleri, münferit kuponlar hariç olmak üzere, kupon belgeleri, esas kupon belgelerinin yenilenmesine yarayan talonlar gibi hamile yazılı senetlerin iptaline hak sahibinin istemi üzerine mahkemece karar verilir." hükmünü, 661/2. maddesi "Yetkili mahkeme, borçlunun yerleşim yeri veya pay senetleri hakkında anonim şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesidir." hükmünü, 661/3. maddesi "Dilekçe sahibinin senedin zilyedi bulunduğu ve onu zayi ettiği yolundaki iddialarının mahkemece inandırıcı bulunması gerekir." hükmünü içermektedir.

Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, dava dışı ... ve İşletme Anonim Şirketi tarafından davacıların miras bırakanı [TCKN] TC kimlik numaralı ...'e 1. tertip 14971, 14972, 14973, 14974, 14975, 14976, 14977, 14978, 14979, 14980 seri nolu 10 adet ve 2. tertip 7631, 7632, 7633, 7634, 7635, 7636, 7637, 7638, 7639, 7640 seri nolu 10 adet hamiline düzenlenmiş hisse senetlerinin fiziki olarak teslim edildiğinin bildirildiği, fiziken teslim edilen hisse senetleri üzerindeki hak sahipliğinin ölüm ile davacılara geçtiği, hisse senetlerinin kaydileştirme işleminin yapılmadığının bildirildiği,

anonim şirket hisse senetlerinin kıymetli evrak niteliğinde bulunduğu, bu hali ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 661. maddesinde yazılı şartların oluştuğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1) Davanın KABULÜ ile ... Ticaret Sicili Müdürlüğünün 141436 ticaret sicil numarasında kayıtlı, 6480114441 vergi, 0648011444100014 mersis nolu ... ve İşletme Anonim Şirketi tarafından düzenlenerek davacıların miras bırakanı ... TC kimlik numaralı ...'e teslim edildiği anlaşılan 1. tertip 14971, 14972, 14973, 14974, 14975, 14976, 14977, 14978, 14979, 14980 seri nolu 10 adet hamiline düzenlenmiş (fiziki) hisse senetleri ile 2. tertip 7631, 7632, 7633, 7634, 7635, 7636, 7637, 7638, 7639, 7640 seri nolu 10 adet hamiline düzenlenmiş (fiziki) hisse senetlerinin ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİ ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 661/1. maddesi uyarınca DAVACILARA ZAYİ BELGESİ VERİLMESİNE,

2) Dava açılışında alınan harcın alınması gereken harcı karşıladığı anlaşıldığından HARÇ ALINMASINA YER OLMADIĞINA,

3) Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4) Davacılar tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak DAVACIYA İADESİNE,

Dair, davacıların YOKLUĞUNDA, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.14/11/2023

e - imzalıdır e - imzalıdır

Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.