Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/526 K.2024/498

...

DAVA

İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 05/08/2023

KARAR TARİHİ : 03/07/2024

KARAR YAZMA TARİHİ : 05/07/2024

Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE.

Müvekkili davacının, davalı şirkete ait ticari araç (kamyon) ve römorkların muhtelif makas ve aksamlarının tamiri ve bakımının gerçekleştirilerek teslim edilmesi hususunda 30/01/2023 tarihinde davalıya hizmet verdiğini, müvekkilinin verilen hizmete konu araçların tamiri ve bakımı hususunda davalının verdiği sözlü beyanı olan "araçların tamirinin gerçekleştirilmesi ve toplu ödeme yapacağına" dayanarak yapılan her işlemin sonucunda ayrı ayrı fatura kesmek kaydı ile hizmet verdiğini ve vermeye de devam ettiğini, davalı taraf,

söz konusu araçlarına istinaden aldığı hizmet sonucunda ticari hayatına sorunsuz bir şekilde devam etmekle birlikte hizmet ve bakım bedellerini gösterir faturaları e-tebligat yolu ile tebellüğ edip muhasebeleştirmesine rağmen sözlü beyanda bulunduğu toplu ödeme sözünü geçekleştirmediğini, bu süreçten sonra müvekkilinin davalı taraf ile takibe ve davaya konu ödemelerin ivedilikle yapılması hususunda defalarca iletişime geçtiğini sözlü ricada bulunduğunu fakat olumlu yanıt alamadığına ve akabinde müvekkilinin de yasal yollara başvuracağını davalı tarafa bildirdiğini,

davalı taraf aleyhine toplam 20.532,00.TL üzerinden ... esas sayılı icra takibi başlatıldığını ancak davalı taraf icra takibine ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, arabuluculuğa başvuru yapıldığına ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek fazlaya ve faiz ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulüne, davalı tarafca haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali ile .... esas sayılı icra takibinin devamına , %20'den az olmamak kaydıyla davalı taraf aleyhine icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve karşı vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.

CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE. Davalı vekili cevap için ek süre tutum dilekçesinde. Öncelikle; huzurdaki davanın görev, yetki, derdestlik, zamanaşımı, hak düşürücü süre, husumet, yönünden itirazlarımızı sunar bu sebepten ötürü iş bu davanın reddini talep ettiklerini beyan etmiş olup cevap dilekçesinde ise; öncelikle görev, yetki, derdestlik, zamanaşımı, hak düşürücü süre, husumet, yönünden itirazlarımızı sunar bu sebepten ötürü iş bu davanın reddini talep ettiklerini.

Müvekkili şirketin, davacı tarafın bahsetmiş olduğu bakiye borcunun bulunduğunun kabul edilemeyeceğini, müvekkili şirket ile davacı arasında iddia edildiği gibi iş söz konusu olmadığı gibi; icra dairesinde faturaya konu edilen bir fatura borcunun da bulunmadığını, iddia edilen borca ve iş ilişkisine itiraz ettiklerini, müvekkili şirkete gönderilen fatura, müvekkili şirket tarafından kabul edilmediği gibi; faturanın da iade edildiğini, davacı tarafın talep etmiş olduğu alacak kalemini kabul etmemekle birlikte;

davacı tarafından başlatılan icra takipte talep edilen faiz oranını kabul etmediklerini, bu sebepten dolayı da davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davacı vekilinin talep etmiş olduğu %20 icra inkar tazminatı, iş bu alacağın likit olmaması ve hukuken yasal olmaması sebebiyle reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı; iş bu davayı müvekkili şirkete karşı borcu bulunmamasına rağmen; kötü niyetli olarak ikame etmiş olması sebebiyle; %20'den az olmamak üzere; kötü niyet tazminatının davacı tarafından müvekkili şirkete ödenmesinin talep ettiklerini, öncelikle iş bu davanın yetkili mahkeme nezdinde açılmamış olması sebebiyle;

yetki yönünden davanın reddine, davacı tarafından açılan mesnetsiz ve hukuken yersiz olan esastan davanın reddine, kötü niyet tazminatının karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizin tensip ara kararı ile, ... Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden istenilmiş olup gelen belgeler dosya arasına alınmıştır.

Mahkememizin önincelemesinde verilen ara karar ile; Davalı vekili tarafın görev, yetki, derdestlik, zamanaşımı, hak düşürücü süre, husumet, yönünden itirazlarında bulunmuş ise de tarafların tacir olup davanın ticaret mahkemesined görülmesi gerektiğinden görev itirazının reddine, davalının yerleşim yeri ...olup yetki yönünden yaptığı itirazın reddine, derdestlik ve husumet yönünden ise bu yönde açılmış bir dava ve taraf bildirilmediğinden şartların bulunmadığından bu itirazların reddine, zaman aşımı ve hakdüşürücü süre yönünden ise 2023 tarihli alacağa konu fatura dikkate alındığında şartları bulunmayan def'i ve itirazın reddine karar verilmiştir.

Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya smmm bilirkişi ...e tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 12/06/2024 tarihli raporda: davacı ...'in 2022-2023 yıllarına ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdikinin tasdiklerinin yasal süresi içerisinde yapılmış olduğu ve sahibi lehine delil olma özelliklerine haiz olduğunu, ... 'in 2023 yılı Ticari defter kayıtlarında.

120.195 numaralı cari hesabın, ...'in, ...'dan 30.01.2023 tarihi itibariyle 60.375,80TL Alacağının olduğunu, ...'in 2023 yılı Ticari defter kayıtlarında, dava konusu yaptığı 30.01.2023 tarihli ... Numaralı 20.532,00TL tutarındaki faturanın kayıtlı olduğunu, ...

NAKLİYAT'”ın 2022-2023 yıllarına ait Envanter Defterinin yasal süresi içerisinde yapılmış olduğu, Yevmiye Defteri, Defteri Kebir, Mükellefi olduğunu, E-Defterlerin Yasal süresinde Maliye Bakanlığının Sistemine yüklenerek beratlarının alındığını, Ticari defterlerinin sahibi lehine delil olma özelliklerine haiz olduğunu, ...

NAKLİYAT'ın 2023 yılı Ticari defter kayıtlarında; ...numaralı cari hesabın, ...NAKLİYAT'IN ...'e, 01.10.2023 tarihi itibariyle herhangi bir borcunun veya alacağının olmadığını, Davalı ... NAKLİYAT'ın 2023 yılı Ticari defter kayıtlarında, ...'in dava konusu yaptığı 30.01.2023 tarihli ...Numaralı 20.532,00TL tutarındaki faturanın kayıtlı olduğunu, ...'in ...

NAKLİYAT'"ın ticari defter ve kayıtlarına göre 01.10.2023 tarihi itibari ile Alacaklı olduğu 93.668,90TL'lik Bakiyenin “23.02.2023 ...den düşülmüştür"” açıklaması ile hiçbir tevsik edici belge olmadan kapatılmış olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacının, davalı borçlu hakkında fatura alacağı için başlattığı icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine açılan vaki itirazın iptali davasına ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı, iddia, savunma, arabuluculuk son tutanağı, ticari defter ve kayıtlar ile birlikte ... Esas sayılı dosyası ile toplanan tüm deliller ile dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, bilirkişinin raporunda. Davalı ... NAKLİYAT'ın 2023 yılı Ticari defter kayıtlarında, ...'in dava konusu yaptığı 30.01.2023 tarihli ... Numaralı 20.532,00TL tutarındaki faturanın kayıtlı olduğunu, davacı ...'in ...

Nakliyat'"ın ticari defter ve kayıtlarına göre 01.10.2023 tarihi itibari ile alacaklı olduğu 93.668,90TL'lik bakiyenin “23.02.2023 T.

İcr. dos. borç ... den düşülmüştür"” açıklaması ile hiçbir tevsik edici belge olmadan kapatılmış olduğu belirtilmiş olup bilirkişi tarafından dosyaya sunulan rapor denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli görülerek, davacı tarafın, davalı taraftan 20.532,00.TL alacaklı olduğu tespit edilmek ile buna göre davanın kabulü ile, davalının, icra dosyasına yöneltilmiş olan itirazının İİK.nun 67/1.maddesi uyarınca iptali ile,

20.532,00.TL asıl alacağın icra takibinde belirtilen şekilde faizi ile birlikte tahsili ile takibin devamına, karar verilmiş olup ayrıca alacak faturaya dayalı likit olduğundan takip tarihindeki asıl alacak üzerinden davalı taraf icra inkar tazminatına mahkum edilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.