Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/705 K.2024/660

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilin mal ve hizmet alış verişi kapsamında davalıya tanzim edilen faturaların bakiye kısmının ödenmemesi üzerine ... .... .... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından yapılan itiraz sonucu takibin durduğunu, konkordato sürecini kötüye kullanarak alacaklılarını oyaladığını, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek davalının itirazının iptaline ve icra takibinin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun şekilde tebligat yapılmasına rağmen cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, ticari satım nedeniyle faturaya dayalı olarak alacağın tahsil için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, bilirkişi incelemesi yapılmıştır.

Davalı şirkete ticari defter ve kayıtlarını sunması hususunda meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen beyanda bulunmamıştır.

...22. İcra Müdürlüğünün 2022/18020 Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu hakkında, faturaya dayalı olarak 3.646.202,92 TL. asıl alacak ve 943.942,00 TL. işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.590.144,92 TL.'nin tahsili için takip başlatıldığı, itiraz üzerine takibin durduğu, süresi içerisinde dava açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 09/10/2024 tarihli raporda özetle, davacı şirketin muhasebe usul ve ilkelerine uygun kayıt altına alınan ticari defter ve kayıtlarına göre icra takip tarihi olan 15/11/2022 tarihi itibariyle davalıdan 3.636.838,26 TL alacaklı olduğu, davalı şirketin ticari defter ve kayıtları sunulmadığından inceleyemediği, kayıtların birbirini teyit edip etmediğinin tespit edilemediği, bununla birlikte Başkent Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından dosyaya kazındırılan davalı şirkete ait BA formlarının incelenmesinde, davacı şirket tarafından davalı adına düzenlenen 14/09/2020 tarih ve ...

2020213 numaralı KDV dahil 16.279,28 TL'lik fatura ile 09/04/2021 tarih ve ... 2021034 numaralı KDV dahil 237.048,82 TL'lik faturanın davalı şirket tarafından vergi dairesine bildirilmemiş olduğu, diğer faturaların tamamının ise kayıtlara alınarak vergi dairesine bildirildiği, icra takibinde 943.942,00 TL'.lik faiz talep edilmiş ise de, dava dosyasında davacı şirketin davalı şirketi temerrüde düşürdüğüne dair herhangi bir belge bulunmadığı belirtilmiştir.

Toplanan deliller ve dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde, davalı şirkete ticari defter ve kayıtlarını sunması için meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen beyanda bulunulmadığı, davacı şirket ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, davalı şirkete ait BA formlarına göre davacı faturaların büyük kısmının vergi dairesine bildirildiği, bilirkişi raporunun dosya içeriği ve denetime elverişli bulunduğu, icra talebinden önce temerrüte ilişkin belge sunulmadığı anlaşıldığından asıl alacak yönünden davanın kısmen kabulüne, işlemiş faiz talebinin reddine karar vermek gerekmiş, takip faturaya dayalı olup, itiraz haksız olarak değerlendirildiğinden davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...