Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/112 K.2024/466

... 14. ASLİYE TİCARET

MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/112 Esas

KARAR NO : 2024/466

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

TALEP EDEN

... - ... ...

VEKİLLERİ

Av. ... - Av. ...

TALEP

Öz Sermaye Tespiti

TALEP TARİHİ : 16/02/2024

KARAR TARİHİ : 13/06/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 14/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi.

DAVA

Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle, müvekkiline ait ... ... ... parsel numaralı arsa niteliğindeki gayrimenkulün 552602/3504513 hisse oranında maliki olduğunu, gayrimenkuldeki hissesini ...'da kuracağı şirkete ayni sermaye olarak koyacağını belirterek duruşma yapılmaksızın bilirkişiler aracılığıyla taşınmazın değer tespitinin yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Talep eden vekili talebini değişik iş olarak açmış olduğu ve ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/02/2024 tarihli ve 2024/20 D.İş sayılı kararı ile dosyanın esas kaydı üzerinden görülebilmesi için tevzi bürosuna gönderildiği ve dosyanın mahkememize tevzi edildiği görülmüştür.

Talep, TTK'nun 342 ve devamı maddeleri uyarınca ayni sermaye değer tespiti istemine ilişkindir.

Talep eden vekili 04/03/2024 tarihli dilekçesi ile kurulan ... ... ... İnşaat Anonim Şirketine ait olduğunu belirttiği esas sözleşmeyi dosya kapsamına sunmuştur.

Dosya arasına alınan tapu kayıtlarından talep edenin taşınmaz üzerinde hissedar olduğu, taşınmaz kaydı üzerinde diğer hissedarlara ait hisseleri üzerinde takyidatların bulunduğu görülmüştür.

Tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, talep eden tarafından kurulacak olduğu belirtilen şirkete talep konusu taşınmazın ayni sermaye olarak konulacağı belirtilerek değer tespitinin istenildiği, dosya kapsamına kurulacağı belirtilen şirkete ait esas sözleşmenin sunulduğu, ancak sözleşme uyarınca şirketin kuruluş işlemleri yönünden ticaret siciline başvuru yapıldığına ilişkin bir belgenin dosya kapsamına sunulmadığı, dosya kapsamına sunulan ana sözleşmede ise talep konusu taşınmazın ayni sermaye olarak konulacağına dair bir hükmün yer almadığı, ayrıca talep konusu taşınmazda talep edenin hissedar olarak yer aldığı,

başkaca hissedar bulunan taşınmazda yer alan diğer hissedarların hisseleri üzerinde hacizler ve şerhlerin bulunduğu, talep konusu taşınmazın 6102 sayılı TTK'nin 342/1. maddesinde yazılı bulunan üzerinde sınırlı bir ayni hak, haciz ve tedbir bulunmama şartını da taşımadığı,

ayni sermaye olarak konulması belirtilen şirketin kuruluş işlemlerinin yapılmasına ilişkin ticaret siciline yapılan bir başvuruya ait belgelerin sunulmaması ve taşınmazın kanunda belirtilen şartları taşımaması nedeniyle talep konusu taşınmazın değerinin belirlenmesinde hukuki yararın da bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...