Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/13 K.2024/814

T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/13 Esas - 2024/814 T.C.

ANKARA

14. ASLİYE TİCARET

MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/13 Esas

KARAR NO : 2024/814

DAVA

Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)

DAVA TARİHİ : 08/01/2024

KARAR TARİHİ : 28/11/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 02/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı şirketin % 49 pay sahibi olduğunu, davalı şirketin 11/10/2023 tarihinde yapılan 2022 yılı olağan genel kurul toplantısında usul, kanun ve esas sözleşmeye aykırı kararlar alındığını, alınan ibra kararının hatalı olduğunu, yönetim kuruluna seçilen ...'nin yönetim kurulu üyesi olamayacağına dair haklı gerekçelerinin göz ardı edildiğini, seçilen yönetim kurulu üyelerinin seçimleri geçersiz ise de, verilen huzur hakkının fahiş olduğunu, davalının karlı bir şirket olmasına rağmen kar payı dağıtılmadığını,

mer'i mevzuatlara aykırı olarak hazırlanmış bilanço ve finansal tabloların kabul edilmesinin mümkün olmadığını belirterek genel kurul toplantısında alınan kararların butlan ile malul olduğunun tespitine, aksi takdirde tüm kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının ibra kararının hükümsüzlüğüne dair itirazlarının haklı ve yerinde olmadığını, enerji sektörüne yabancı olan davacı şirket yönetiminin ısrarla müvekkili şirketin dinamiklerini değiştirmek gayretleri ile kendi aile ortaklıklarındaki şahsi ihtilaflardan ileri geldiğini, bilanço değeri ile kıyaslandığında ödenen huzur hakkının fevkalade makul olduğunu, genel kurulda kar payı dağıtılmamasının haklı sebeplerinin izah edildiğini, davacının bilanço ve finansal tablolar yönünden itirazlarının yargılamayı sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, davalı şirketin 11/10/2023 tarihinde yapılan 2022 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan kararların öncelikle butlan ile malul olduğunun tespiti, aksi halde alınan tüm kararların iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, bilirkişi incelemesi yapılmıştır.

Davacı şirket Yönetim Kurulu Başkanı... .... ... tarafından elektronik imzalı olarak gönderilen 19/11/2024 tarihli dilekçesinde, davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir.

Davalı vekili 27/11/2024 tarihli dilekçesinde, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.

HMK.nın 310. maddesi uyarınca, feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Anılan yasanın 309/2.maddesine göre de, feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı değildir.

Feragat, davayı sona erdiren tek taraflı irade beyanı olup, dava açıldıktan sonra davacı şirket temsilcilerinin davadan feragat ettiği ve dosyada Çorum Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün 18/11/2024 tarihli yazısından davacı şirketi temsile yetkilerinin bulunduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.