Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/141 K.2024/476

T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/141 Esas - 2024/476

T.C.

ANKARA

14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/141 Esas

KARAR NO : 2024/476

DAVA

İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 28/02/2024

KARAR TARİHİ : 14/06/2024

KARAR YAZMA TARİHİ : 11/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin , ... ... ... Kartepe Endüstriyel Geri Dönüşüm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ne inşaat işleri yaptığını, iş makinelerinin kiralama ücretleri, nakliye ücretleri, inşaatlık kereste kullanılması, işçilik ücreti gibi çeşitli sair inşaat imalatları, işleri yaptığını ve yaptırdığını Ancak davalıların bugüne kadar söz konusu işlerin bedelini müvekkile ödemediğini, Müvekkilin alacaklarını tahsil etmek için...

1. Genel İcra Dairesi 2023/198394 E. sayılı sayılı icra takibi yaptığını, işbu takibe de davalıların itiraz ettiğini, ...13.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2023/33 D.İş sayılı dosyasında yapılan işlere ilişkin keşif , bilirkişi incelemesi ve tespit yapıldığını, bu tespitte müvekkilin yaptığı işlerin bedelinin 5.447.500,00-TL olduğunun tespit edildiğini, ayrıca işin yapıldığı yerin... olduğunu ve görevli mahkemenin... olduğunu, işbu sebeplerden ötürü...

1.Genel İcra Dairesinin 2023/198394 esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını, Takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP DİLEKÇESİ

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; İlamsız icra takiplerinde genel yetki kurallarına göre yetkili icra dairesi; genel olarak borçlunun yerleşim yerindeki icra dairesi olduğunu, somut olayımızda da; ilamsız takipte müvekkillerin takip tarihindeki ikametgahının bulunduğu yer icra dairesi Kocaeli İcra Müdürlükleri olduğunu, Davacı, dava dilekçesi ile taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığını ikrar etmesine rağmen varlığı yalnızca kendisinin iddialarından ibaret olan bir eser sözleşmesini dayanak göstererek, yetkili icra dairesinin... İcra Dairesi olduğunu ifade etmekte olduğunu, Oysa bizatihi davacının da ikrar ettiği gibi taraflar arasında yazılı bir sözleşme olmadığını , davacı tarafından müvekkiller adına yapılmış herhangi bir iş, eser de mevcut olmadığını,

davacının yaptığını iddia ettiği inşaat işleri bakımından muhatabı, gerçekte kendisi tarafından böyle bir inşaatın yapılıp yapılmadığı bilinmemekle birlikte bir an için yapıldığı varsayımında bile, ... ... ... Yapı Kooperatifi'dir. Müvekkil ... ... ... Geri Dön. San. Ve Tic. A.Ş'nin, S.S. Yeni Defne Yapı Kooperatifi ile hiçbir bağı, anılan kooperatif üzerinde hiçbir yetki ve sorumluluğu bulunmamakta olduğunu, dolayısıyla davacı tarafın, dava dışı S.S.

Yenidefne Yapı Kooperatifi'ne herhangi bir iş yapıp yapmadığı veya herhangi bir iş yaptıysa da bedelini tahsil edip edemediği müvekkillere yöneltilebilecek taleplerden olmadığını, yapıldığı iddia edilen inşaat işlerine ilişkin açılan itirazın iptali davasında müvekkillerinin taraf sıfatı bulunmadığından davanın husumet yönünden reddi gerektiğini, Müvekkil Ali CINGILLIOĞLU tacir olmadığından müvekkil Ali Cıngıllıoğlu'na yönetilecek davalar genel mahkemelerde (Asliye Hukuk Mahkemelerinde) görülmesi gerektiğini, işbu sebeplerden ötürü davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK

Dava; davacının, eser sözleşmesi kapsamında davalılar lehine yaptığı işlerin karşılığı alacağının tahsili için başlattığı icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu görüldü. Mahkememiz yetkisine itiraz edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; icra dairesinin yetkisi, mahkememizin yetkisi, davalı Ali Cıngıllıoğlu yönünden mahkememizin görevli olup olmadığı, husumet, davacının davalılar lehine takibe konu ettiği işleri yapıp yapmadığı, bu işler nedeniyle davalılardan alacağının olup olmadığı varsa miktarının tespiti, davalıların itirazında haklı olup olmadığı, icra inkar tazminatının şartları, faizin başlangıcı ve oranına ilişkin olduğu tespit edildi.

Her ne kadar davalı ... Endüstriyel Geri Dönüşüm Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi TTK kapsamında tacir ise de, davacı ile davalı... gerçek kişi olup, tacir sıfatları bulunmamaktadır.

Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişki ise 6102 Sayılı TTK'nun kabulünden sonra görev ilişkisi haline getirilmiştir. Mahkemelerin görevi dava şartı olup her zaman resen ele alınır.

Buna göre, taraflar arasındaki uyuşmazlığın da TTK'nun 4. Maddesinde belirtilen ticari davalardan olmamasına göre davada asliye hukuk mahkemesi görevli olduğundan, mahkememizin görevine ilişkin dava şartı bulunmadığından ve davanın göreve ilişkin dava şartı bulunmadığından usulden reddi ile talep halinde dosyanın görevli Nöbetçi Asliye Hukuk mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜ M

Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle;

1) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4, 5, HMK'nin 114/1-c, 115/2. maddeleri uyarınca DAVANIN USULDEN REDDİ ile MAHKEMEMİZİN GÖREVSİZLİĞİNE,

2) Davaya bakmakla yetkili ve görevli mahkemenin... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ OLDUĞUNA,

3) Kararın kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye göndermeyi talep etmeleri halinde dosyanın... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,

4) (a) Süresi içinde yapılan başvuru yapılması ve dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi halinde HMK'nin 331/2. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin yetkili ve görevli mahkeme tarafından hüküm altına alınmasına,

(b) Süresi içinde başvuru yapılmaması halinde ise HMK'nin 20/1-son cümlesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine ve yargılama giderlerinin verilecek ek kararda hüküm altına alınmasına,

Kullanılmayan gider avansının kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair, davacı vekili ve E-duruşma sistemi üzerinden davalı vekilinin yüzüne karşı taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/06/2024