Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/180 K.2024/696

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2024/180 Esas

KARAR NO : 2024/696

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ

DAVA TARİHİ : 13/03/2024

KARAR TARİHİ : 22/10/2024

YAZIM TARİHİ : 01/11/2024

Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili ; Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında oluşan alacakları ödenmediği için davalı hakkında ... ... ... esas sayılı icra takibini başlattıklarının, davalı borçlunun itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

YANIT

Davalı vekili ; İcra takibinin yetkisiz icra dairesinde başlatıldığını ve davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacının alacağını ispatlayamadığını, davacının işlemiz faiz talep edemeyeceğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLER

-... .... ... E. sayılı dosyası.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davadaki talep, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında oluşan davacı alacağının tahsili amacı ile başlatılan ve davalının itirazı üzerine durdurulan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalıdan alacaklı olduğunu düşünen davacımız davalı hakkında başlattığı .... .... ... ... ... ... Müdürlüklerinin yetkili olmadığını ileri sürdüğü görülmüştür

Davalı vekili açılan itirazın iptali davasında süresinde...Mahkemelerinin de yetkili olmadığını belirtmiş ise de, yetkili Mahkeme belirtilmediği için mahkememizin yetkisine usulüne uygun şekilde itiraz edilmediği kabul edilmiştir.

Davalının ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapmak suretiyle sunulan bilirkişi raporu ile, takibe konu faturanın davalının ticari defter ve kayıtlarında usulüne uygun olarak kayıtlı bulunduğu ve davacının 96.730,50 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır.

Taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu için davacı alacaklının sözleşmeden kaynaklanan para alacaklısı sıfatı ile kendi şirketlerinin merkezi olan Sincan ilçesinin bağlı olduğu...Batı İcra Müdürlüklerinde icra takibi yapması mümkün iken, şirket merkezi itibarı ile yetkili olan...Batı İcra Müdürlüğü yerine yetkili olmayan...İcra Müdürlüğünde icra takibi başlattığı, itirazın iptali davaları yönünden özel dava şartı olan " yetkili icra müdürlüğünde usulüne uygun şekilde icra takibi başlatılması gerektiğine" ilişkin dava şartı ihlal edildiği için davanın usulden reddi gerektiği kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluştudrulmuştur.