Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/180 K.2024/641

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/180 Esas - 2024/641

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C

...

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2024/180

KARAR NO : 2024/641

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 13/03/2024

KARAR TARİHİ : 10/10/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili .... .... .... yevmiye no' lu ihtarname gönderildiğini, işbu ihtarnameye rağmen davalıların halen ödeme yapmadığını, bunun üzerine müvekkili bankanın alacağının tahsili amacıyla, davalı borçlular aleyhine ...

Banka Alacakları İcra Müdürlüğü 2023/97152 E. sayılı dosyası üzerinden haciz yolu ile ilamsız icra takibine başlandığını, ancak davalı-borçlular tarafından işbu icra takibine konu tüm borca, ferilerine ve buna ilişkin faize itiraz edildiğini ve icra takibinin durduğunu, işbu itirazın iptali davası açılmadan önce zorunlu dava şartı olan arabuluculuk başvurusunun da yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, davalıların itirazının haksız ve yersiz olmasının yanı sıra takibi sürüncemede bırakma amacıyla yapılmış olup kötü niyetli olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile,

davalıların haksız ve dayanaksız itirazın iptaline ve takibin devamına, davalıların %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklı alacak istemiyle başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce aldırılan 06/08/2024 tarihli bilirkişi raporunda; davacı bankanın; ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2023/97152 E. sayılı dosyasından ilamsız takip yoluyla 19.12.2023 tarihinde başlatmış olduğu takipte; davacı bankanın, davalı asıl borçlu ... Enerji ve Danışmanlık Ltd.

Şti.'nden, (tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) 19.12.2023 takip tarihi itibariyle; toplam 22.481,56 TL alacaklı olduğu, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye ve mevzuata göre takip tarihinden itibaren asıl alacak (17.446,50 TL) tutarına yıllık % 138 temerrüt faizi ve faizin % 5'i oranında BSMV talep edilebileceği, davacı bankanın, davalı kefiller ... Yatırım İnşaat Tic.

A.Ş. ve .... .... .... 'den, ayrı ayrı olmak üzere (tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) 19.12.2023 Takip tarihi itibariyle; toplam 22.481,56 TL alacaklı olduğu, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye ve mevzuata göre takip tarihinden itibaren asıl alacak (17.446,50 TL) tutarına yıllık % 38 temerrüt faizi ve faizin % 5'i oranında BSMV talep edilebileceği tespit edilmiştir.

Toplanan deliler ve tüm dosya kapsamında yapılan inceleme sonucu, davalıların davacı bankayla aralarındaki kredi ve kefalet sözleşmesi ve bu sözleşmeler kapsamında belirlenen faiz oranları ve davacı bankanın fiilen uygulamış olduğu faiz oranına göre belirlenen temerrüt faizi gereğince düzenlenen denetime ve hüküm kurmaya elverişli görülen bilirkişi raporuna göre, davacının takip tarihi itibariyle davalı borçlulardan 17.446,50 TL asıl alacak , 3.009,48 TL işlemiş faiz, 150,48 TL BSMV, 1.875,10 TL masraf olmak üzere toplam 22.481,56 TL alacaklı bulunduğu, bu itibarla davalıların bu miktar yönünden itirazlarının haksız olduğu,

kefalet sözleşmesinin BK'nun 583. Maddesine uygun bulunduğu, haksız görülen itiraza göre de davacı yararına icra inkar tazminatının da verilmesi gerektiği , anlaşıldığından davacının davasının kısmen kabulüne,fazlaya ilişkin istemin reddine,karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

¸e-imzalıdır. · ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.