Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/23 K.2025/199

T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/23 Esas - 2025/199 T.C.

ANKARA

14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/23 Esas

KARAR NO : 2025/199

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 11/01/2024

KARAR TARİHİ : 21/03/2025

KARAR YAZMA TARİHİ : 21/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

02.07.2023 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... .... ... için 210.000,00-TL'si karşılanabildiğini, davalı sigorta şirketinin limit dahilinde zararın tümünden sorumlu olacağını, davalı ...Sigorta Anonim Şirketine ait Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesine istinaden teminat limitleri içinde 8 iş günü içerisinde ödeme yapması ihtarının e-posta yoluyla 04.10.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, sigorta şirketine başvuru yapılmış olup işbu başvurunun 07.09.2023 tarihinde tebliğ edildiğini,

sigorta şirketinin 15 gün içerisinde cevap vermediğinive ödeme yapmadığını dolayısıyla uzlaşma sağlanamadığını belirterek müvekkillerin zmms poliçe limiti kapsamında karşılanmayan zararlarına ilişkin olarak şimdilik 1.000,00-TL (Anne ... için 500,00-TL, Baba ... için 500,00-TL) maddi tazminat bedelinin (destekten yoksun kalma tazminatı) temerrüt tarihi olan 17.10.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte, diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 61, 2918 sayılı KTK’nın 88/1.

Ve Türk Borçlar Kanunu’nun 163/1. maddeleri hükümleri uyarınca davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP DİLEKÇESİ

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Müvekkil şirketin poliçe sebebiyle sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, İhtiyari Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesinin olay başı yıllık azami limiti 5.000.000 TL olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkil Sigorta Şirketinin sorumlu olduğu hallerde sigortalının kusuru ve teminat limiti dahilinde sorumlu olduğunu, savcılık evraklarının getirtilerek sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunup bulunmadığını, kusurlu ise kusur oranı konusunda Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi tarafından belirlenmesini,

destekten yoksun kalma tazminatının kazaya karışan aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasını tanzim eden ... Sigorta Anonim Şirketi' ne ait olacağını belirterek davanın ... Sigorta'ya ihbarını, davanın reddini talep ve dava etmiştir.

DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK

Dava, davacıların çocuğu müteveffa İkbaliye ...'un, kendi sevk ve idaresindeki araç ile davalı sigorta şirketine İMMS ile sigortalı aracın çarpışması ile meydana gelen trafik kazasında vefatı nedeniyle davacılar anne ve babasının ZMMS poliçe limiti kapsamında karşılanmayan destekten yoksun kalma tazminat istemine ilişkin olduğu görüldü. Mahkememiz yetkisine itiraz edilmemiştir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davadan önce davalı sigorta şirketine başvurulmuş olup olmadığı, ihbar, tarafların kusuru, davacıların destekten yoksun kalma tazminatı talebinde haklı olup olmadıkları, haklı olmaları halinde talep edebilecekleri tazminat miktarı, mahsuba konu ödeme olup olmadığı, ZMMS kapsamında ödenmeyen destekten yoksun kalma tazminat miktarlarının olup olmadığı, garameten paylaştırma gerekip gerekmediği, davalının destekten yoksun kalma tazminatından sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise sorumlu olduğu miktarın, sorumluluğunun niteliğinin tespiti, faizin başlangıcı ve oranına ilişkin olduğu tespit edildi.

DELİLLER

... CBS'nin 2023/1164 Soruşturma sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden dosyaya kazandırılmıştır.

Müteveffanın aile nüfus kaydı dosyaya kazandırılmış müteveffa...'ın doğumlu, evli ve çocuksuz olduğu, davacı ...'ın müteveffanın annesi, davacı ...'ıın müteveffanın babası olduğu görülmüştür.

Ölenin, davacıların sosyal ekonomik durumu araştırılmış, gelirlerine ilişkin deliller toplanmıştır.

Kaza yapan 06 AKG 80 plakalı aracın İMMS sigorta poliçesi dosyamız içerisine alınmış kaza yapan aracın, kaza tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığı görülmüştür.

Mahkememizce tarafların kusurlarının tespiti için dosya ...ATK Trafik İhtisas Kuruluna tevdi edilmiş, Kurul tarafından düzenlenen 06/06/2024 tarihli ve ....6956 sayılı raporda; olayda davalı tarafça sigortalı araç sürücüsü dava dışı ...'nın %100 oranında kusurlu olduğu, müteveffa sürücü İkbaliye ...'un kusursuz olduğu mütala edilmiştir.

Aktüerya konusunda uzman bilirkişi Duygu Tokcan tarafından düzenlenen 12/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle. Sigorta poliçesinin kaza tarihini kapsadığı ve maddi-bedeni ayrımı yapılmaksızın olay başına ve yıllık azami teminat limitinin 5.000.000,00-TL. olduğunu, Davalı sigorta şirketinin 17.10.2023 tarihi itibarıyla temerrüdünün oluştuğunu, Ödeme tarihindeki verilere göre yapılan hesaplamada, davacıların destekten yoksun kalma zararının dava dışı ...

Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS poliçesi kapsamında yapılan ödeme ile karşılanmadığını, Takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere rapor tarihindeki verilere göre yapılan hesaplamada İkbaliye ...' un hak sahiplerinden; ...'ın 678.629,16-TL, ...'ın 1.017.296,15-TL. destekten yoksun kalma nedeniyle bakiye maddi zararlarının bulunduğu mütalaa edilmiştir.

DAVA DEĞERİ ARTIRIM DİLEKÇESİ

Davacı vekili dosyada alınan 06.06.2024 tarihinde ATK Trafik İhtisas Dairesince düzenlenen rapora göre; sürücü ...'nın %100 oranında kusurlu olduğunu, müteveffa sürücü İkbaliye ...'un kusursuz olduğu görüş ve kanaatine varıldığını, dava dilekçesindeki fazlaya ilişkin talep ve her türlü hakkımız saklı kalmak kaydı ile; davacı baba ... için talep edilen 500,00-TL'nin 678.129,16-TL artırılarak 678.629,16-TL, davacı anne ... için talep edilen 500,00-TL'nin 1.016.796,15-TL artırılarak 1.017.296,15-TL, toplam 1.695.925,31-TL maddi tazminat bedelinin temerrüt tarihi olan 17.10.2023'ten itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesi için HMK 107. gereği dava değerinin arttırılmasını talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Toplanan delillere, mahkememizce alınan kusur bilirkişi ve Aktüer bilirkişi raporlarına, tarafların beyan ve itirazları ile tüm dosya kapsamına göre;

Davalı tarafça İMMS poliçesi kapsamında sigortalı ... plakalı halk otobüsünün dava dışı sürücüsü ...'nın; yerleşim yeri içi, devlet yolunda seyir halindeyken, yola gereken dikkatini vermediği, seyrini aracının teknik özellikleri ile mevcut yol ve zemin durumlarının gerektirdiği şartlara göre ayarlamadığı, seyrini kendi istikametindeki taşıt trafiği için ayrılan yol bölümü içerisinde kalacak şekilde sürdürmediği,

sevk ve idare hatasıyla aracının sol ön tekerlek kısımlarını yolun sol tarafında bulunan orta refüje sürterek aracının lastiğinin patlaması ve karşı istikamet yol bölümüne girip müteveffa sürücü idaresindeki otomobilin seyir istikametini kapattığı kazada %100 oranında tamamen asli kusurlu olduğu,

müteveffa sürücü İkbaliye ...'un ise sevk ve idaresindeki otomobil ile yerleşim yeri içi bölünmüş devlet yolu üzerinde seyir halindeyken olay mahalline geldiğinde, karşı yönünden sevk ve idare hatası ile savrularak seyir yoluna giren otobüsün çarpmasına maruz kaldığı kazada atfı kabil kusuru bulunmadığı sabit olmakla, meydana gelen kazadan kaynaklı maddi zarardan davalı, ZMM Sigortası poliçe limitlerini aşan miktar ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumludur.

İkbaliye ...'un davaya konu kaza nedeniyle hayatını kaybetmesi sonucu garamaten yapılan hesaplama ile davacı ...'ın 678.629,16 TL ve davacı ...'ın 1.017.296,15 TL destekten yoksun kaldığı bilirkişi raporu ile anlaşılmakla, davacıların davasının talep arttırım dilekçesi doğrultusunda kabulüne dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜ M

Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle;

1-Davanın KABULÜ ile, davacı ...'ın 678.629,16 TL'den ibaret destekten yoksun kalma zararı, davacı ...'ın 1.017.296,15 TL'den ibaret destekten yoksun kalma zararı toplamı 1.695.925,31 TL maddi tazminatının 17/10/2023 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine,

2- 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 115.848,52 TL harçtan, dava açılışında alınan 427,60 TL peşin harç ve ıslah nedeniyle alınan 5.790,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 6.217,60 TL harcın düşülmesi ile kalan 109.630,92 TL harcın DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,

3- 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,

4- Davacılar tarafından yapılan 427,60 TL peşin harç, 5.790,00 TL ıslah harcı, 427,60 TL başvurma harcı, 415,00 TL tebligat ücreti, 4.000,00 TL bilirkişi ücreti, 3.375,00 TL diğer giderler olmak üzere toplam 14.435,20 TL yargılama giderinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACILARA VERİLMESİNE,

5- Davacıların vekil ile temsil edilmesi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 207.673,86 TL vekalet ücretinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACILARA VERİLMESİNE,

Dair, davacı vekili yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ...Bölge Adliye Mahkemesine istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/03/2025