Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/267 K.2025/40

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2024/267 Esas

KARAR NO : 2025/40

DAVA : ALACAK

DAVA TARİHİ : 29/04/2019

KARAR TARİHİ : 21/01/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 03/02/2025

Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili ; Davacının yapım işini üstlendiği ... .... ... İşi ile ilgili olarak davalı sigorta şirketi tarafından İnşaat ... .... ... Poliçesi yapıldığını, işin yapımı sırasında 19/05/2017 tarihinde meydana gelen hasar nedeniyle idareye teslim edilmeyen kıymetlerin zarar gördüğünü, hasar tespiti için sigorta tarafından gerekli işlemlerin yapıldığını, ancak tazminat ödenmediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile meydana gelen hasar nedeniyle oluşan 10.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibarin işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

YANIT

Davalı vekili ; Hasar tarihinden itibaren 2 yıllık sürenin dolması nedeniyle talep yönünden zaman aşımı süresinin dolduğunu, zararın bakım döneminde gerçekleşmesi ve kötü niyetli hareketlerden doğması nedeniyle poliçe kapsamında sorumluluklarının bulunmadığını, sorumluluğun bulunması halinde % 2 oranında muafiyet bulunduğunu, faizin başlangıç tarihine ve türüne ilişkin taleplerinin yerinde olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLER

-Sigorta Poliçesi ve Hasar Dosyası, -Geçici Kabul Yazısı ve Hakediş Raporu, -Eksper Evrakı, -Taraf kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen asıl ve ek raporlar, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davadaki talep, davacı ile dava dışı DSİ arasında imzalanan sözleşme kapsamında yapılan iş sırasında meydana gelen hasar nedeniyle oluşan zararın sigorta kapsamında karşılanmasına ilişkin tazminat istemine ilişkindir.

Mahkememizin zaman aşımı nedeniyle davanın reddine ilişkin verdiği kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesinin 03/04/2024 Tarih, 2020/536 Esas, 2024/563 Karar sayılı kararı ile kaldırılmasına karar verilmiş olmakla dosya yazılı esas sırasına kaydedilerek yargılamasına devam olunmuştur.

Davalı tarafından düzenlenen İnşaat All Risks Sigorta Poliçesinin ve eki zeyilnamenin incelenmesi sonucunda, poliçenin 27/06/2016 - 22/12/2016 tarihleri için koruma sağladığı, zeyilname ile ise bitiş tarihinin 01/05/2017 olarak değiştirildiği, poliçe kapsamında işverenin DSİ 5. Bölge Müdürlüğü, müteahhitin davacı Erdal ÖNCÜ, projenin ise Düzce ili, Akçakoca ilçesi, Orhanlı, Haciz ve Sarma Dereleri İkmali olarak belirtildiği, ayrıca bakım evresi döneminin ise 01/05/2017 - 01/05/2018 tarihleri arası olarak kararlaştırıldığı anlaşılmıştır.

Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 20/10/2019 tarihli dilekçe ile, dava konusu hasarın/kazanın tarihinin 07/04/2017 olduğu, dava dilekçesinde maddi hata ile başka bir tarihin yazıldığı belirtilmiştir.

Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 5. Bölge Müdürlüğü tarafından gönderilen iş ile ilgili sözleşme, hakedişler ve tüm evrakların incelenmesi neticesinde, davacı ile dava dışı idare arasında 18/02/2016 tarihinde sözleşme imzalandığı, davacının sözleşmede yüklenici olarak yer aldığı, sözleşme konusu işin geçici ve kesin kabulünün yapıldığı, işe ilişkin bir zarar ve gecikmenin bulunmadığı, 6 nolu hakedişin düzenlenmesine esas alınan 01/03/2017 - 11/04/2017 tarihleri arası yapılan imalat ve ihzarata ait (Yeşil Defter No:01) belgede davacının da imzasının bulunduğu anlaşılmıştır.

Yeni bilirkişi heyeti tarafından BAM kaldırma kararı sonrası düzenlenen rapor ile; davaya konu hasarın taraflar arasındaki sigorta poliçesi kapsamında bulunduğu, davaya konu hasarın oluştuğu tarih itibarı ile sigorta poliçesinin geçerli durumda olduğu, davaya konu hasarın davacı ile dava dışı idare arasında düzenlenmiş ve sigortalanan işin bakım ve onarım döneminde değil yapım döneminde oluştuğu ve davacının talep edebileceği hasar bedelinin 61.525,50 TL olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin 25/11/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile; taleplerini 61.525,50 TL olarak ıslah ettiklerini ve gerekli harcı dosyaya yatırdıkları bildirilmiştir.

Davalı vekili ıslah istemine konu miktar yönünden süresinde zamanaşı itirazını ileri sürmüştür.

... Bölge Adliyesi 23.Hukuk Dairesinin bir örneği dosya içerisinde bulunan bu dava ile ilgili iade kararında da belirtildiği gibi, davacı alacağı sigorta sözleşmesinden kaynaklandığı için alacağın muaccel olduğu tarihten itibaren 2 yıl, hasar tarihinden itibaren ise 6 yıl zaman aşımı süresi öngörülmüştür.

Hasar 07/04/2017 tarihinde meydana gelmiş, davacının 18/05/2017 tarihli hasar ihbarı üzerine 45 günlük inceleme ve ödeme süresinin tamamlanması sonrası 03/07/2017 tarihinde davalı yönünden temerrüt gerçekleşmiş olup, kısmi talepli davanın açıldığı 29/04/2019 tarihi itibarı ile 10.000,00 TL lik alacak yönünden temerrütün gerçekleşmediği kabul edilmiştir.

Dava dilekçesi dikkatli ve özenli şekilde incelenmiş, davanın belirsiz alacak davası şeklinde açıldığı konusunda davacının hiç bir açıklamasının bulunmadığı, bu hali ile davanın kısmi dava olarak açıldığı kabul edilmiştir. Bu hali ile kısmi davaya konu 10.000,00 TL yönünden zaman aşımı gerçekleşmemiş ise de, davanın türü itibarı ile ıslah işlemine konu miktar yönünden kısmi dava açılmış olmakla birlikte zaman aşımı süresi işlemeye devam etmektedir. İade kararında da belirtildiği gibi, davalı yönünden 2 yıllık zaman aşımı süresinin işlemeye başladığı 03/07/2017 temerrüt tarihinden itibaren süre işlemeye devam ettiği için ıslaha konu miktar için 2 yıllık zaman aşımı süresinin 03/07/2019 tarihi itibarı ile dolduğu kabul edilmiştir.

Kaza tarihi olan 07/04/2017 tarihinden itibaren işlemeye başlayan 6 yıllık zaman aşımı süresinin ıslah işleminin yapıldığı 25/11/2024 tarihinden önce 07/04/2023 tarihinde dolduğu, zaman aşımını kesen işlem olmadığı gibi, arabuluculuk sürecinde işlemeyen zaman aşımı süresi nedeni ile 27/03/2019 tarihinde başlayıp 08/04/2019 tarihinde sona eren arabuluculukta geçen 12 günlük süre ve pandemi nedeni ile sürenin işlemediği 13/03/2020-15/06/2020 tarihleri arasındaki 3 aylık sürede dikkate alındığında dahi 2 ve 6 yıllık zaman aşımı sürelerinin ıslah işlemine konu alacak için ıslah tarihi itibarı ile dolduğu kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.