Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/291 K.2024/336

T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/291 Esas - 2024/336

T.C.

ANKARA

14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/291 Esas

KARAR NO : 2024/336

DAVA

Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 29/12/2022

KARAR TARİHİ : 06/05/2024

KARAR YAZMA TARİHİ : 07/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ...genelinde restoran, bakkal, bar, büfe vb. İşletmelere alkol ve benzeri ürünlerin satış bayiliğini yaptığını, davanın Deniz Tekel Kuruyemiş isimli büfenin işletmecisi olduğunu, müvekkilinin ürün sattığını ancak bakiye 38.970,00 TL alacağı davalının ödemediğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili şirketin teslim ettiği ama davalı tarafından ödenmeyen ürün bedellerinin 26.03.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP DİLEKÇESİ

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan işbu davada görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğunu, dava şartı arabuluculuk aşaması tamamlanmaksızın dava açıldığını, davacı yan ile müvekkili arasında davaya konu edilebilecek herhangi bir mal alışverişi olmadığını, davacının haksız kazanç elde etme amacı taşıdığını, davacı yan kesmiş olduğu faturayı tebliğ etmeyerek faturaya itiraz işleminin gerçekleşmesini engellediğini, açıklanan sebepler ile haksız ve hukuktan dayanaktan yoksun davanın usulden reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yanın üzerine bırakılmasını talep etmiştir.

DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; satım sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili istemi noktasında toplandığı, tarafların sulh olma ve arabuluculuğa gitme ihtimallerinin olmadıklarını belirttikleri anlaşıldı.

...32. Asliye Hukuk Mahkemesinin 28/02/2024 tarihli 2022/540 Esas 2024/85 Karar sayılı ilamı ile dosya, görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmiş ve mahkememizin 2024/291 Esasına kaydedilmiştir.

6102 Sayılı TTK'ya, 7155 Sayılı Kanunun 20. maddesi ile eklenen "3.Dava Şartı Olarak Arabuluculuk" başlıklı 5/A maddesinde; "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." hükmüne yer verilmiştir. İlgili yasal düzenleme 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe girmiş olup, bu tarihten sonra açılan davalarda uygulanır.

Dava şartları, mahkemenin davanın esası hakkında yargılamanın devamı için gerekli olan şartlardır. HMK'nun 115 maddesi gereğince, mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır 7155 Sayılı Yasa ile 6102 Sayılı TTK'ya 5/A maddesi olarak eklenen "Arabuluculuk" düzenlemesi, ilgili maddenin uygulanmasını düzenleyen 7155 Sayılı Yasanın 23. maddesi ve 6325 Sayılı Yasanın 18/A-2 maddesi birlikte değerlendirildiğinde dava açıldıktan sonra ikmal edilebilecek dava şartlarından olmadığından, dava şartı yerine getirilmeden dava açıldığının mahkemece tespiti halinde davanın usulden reddine karar verilir.

Dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde; davanın, 7155 Sayılı Yasa ile 6102 Sayılı Yasanın 5/A maddesine eklenen "Zorunlu Arabuluculuk" düzenlemesine tabi bulunduğu, dava tarihi itibariyle 7155 Sayılı Yasa ile 6102 Sayılı Yasanın 5/A maddesine eklenen "Zorunlu Arabuluculuk" düzenlemesine tabi bulunduğundan ara buluculuğa başvurulmadan ve neticesi beklenmeden dava açılamayacağından ve davacı tarafından zorunlu arabuluculağa müracaat edildiğine dair herhangi bir delil sunulmadığı gibi dava dilekçesinde de bu hususta bir açıklamaya yer verilmediğinden,

davanın, dava açılmadan önce zorunlu arabuluculuğa müracaat edilmeden açılmış olduğu anlaşılmakla, TTK'nın 5/A ve 6325 Sayılı Arabuluculuk Kanunun 18/A-2 maddesi göndermesi ile HMK'nın 114/2 ve 115/2 maddeleri uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (...21. Hukuk Dairesi 09.02.2022 tarih ve 2021/1760 Esas 2022/102 Karar)

HÜKÜ M

Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle;

1)Davanın, TTK'nın 5/A ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-2 maddesi göndermesi ile HMK'nın 114/2 ve 115/1-2 maddeleri uyarınca arabuluculuk dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE

2) Alınması gerekli 427,60 TL maktu karar ve ilam harcından, davacı tarafından yatırılan 80,70 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 346,90 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4)Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,

Dair, davacı vekilleri ve davalı vekilinin yokluğunda taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ...Bölge Adliye Mahkemesine istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/05/2024