Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/311 K.2024/515

...

DAVA : Tespit

DAVA TARİHİ : 26/09/2023

KARAR TARİHİ : 05/07/2024

KARAR YAZMA TARİHİ : 26/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 24.05.2023 tarihinde internet sitesi ve Twitter hesabı altında paylaştığı '...' haberinde spekülatif ve olumsuz etki yaratacağı sebebiyle davalının internet sitesi ve twitter hesabının tedbiren kaldırılmasını, yayımın durdurulmasını, yayım masrafının davalıya bırakılarak, dilekçe ekinde yer alan düzeltme metninin kabul görmemesi halinde işbu dava sonucunda verilicek davanın kabulüne ilişkin kararın özetinin davalı yayın organının fiziki nüshası, resmi internet sitesi ve twitter hesabında, ayrıca ulusal düzeyde yayın yapan ve tirajı en yüksek üç gazeteden birinde yayınlatılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin süresi içerisinde cevap dilekçesini sunmamış olduğu anlaşıldı

DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK

Dava; davacı hakkında davalının resmi internet sitesinde 24/05/2023 tarihinde yayınlanan haberin davacının kuruluş kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğunun tespiti ve düzeltme metni veyahut dava sonucunda verilecek olan saldırıyı tespit kararının yayınlatılması istemine ilişkin olduğu görüldü. Mahkememiz yetkisine itiraz edilmemiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; zamanında cevap dilekçesi sunulmamış olmakla dava dilekçesindeki tüm hususlar uyuşmazlık konusu olup, özellikle mahkememizin görevli olup olmadığı, davacının isteminde haklı olup olmadığı hususlarına ilişkin olduğu tespit edildi.

KALDIRMA KARARI

Davada mahkememizin ...Esas ayılı dosyasında; mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine dair karar verilmiş, karar Davacı vekilinin istinaf talebi üzerine ... Karar sayılı benzer nitelikte kararında da belirtildiği üzere, bu eylem her iki tarafın ticari işletmeleriyle ilgilidir. Tarafları da tacir olan uyuşmazlığın ticari dava olarak asliye ticaret mahkemesinde görülüp çözülmesi gerekmektedir. Bu nedenle ilk derece mahkemesince belirtilen talep yönünden de sulh ceza mahkemesi görevli olduğundan bahisle işbu talebin usulden reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

Şu durumda mahkemece, davacı tarafça yukarıda belirtilen dava konusu talepler birbirinden tefrik edilerek ayrı esaslara kaydının yapılması sonrasında yayımın durdurulması talebi yönünden ...görevli olduğundan davanın usulden reddine, haberin hukuka aykırılığının tespiti talebine ilişkin olarak ise mahkemece işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken ilk derece mahkemesince tüm talepler yönünden sulh ceza mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle davanın usulden reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir..." gerekçeleriyle Mahkememizin 09/02/2024 gün ve ... Karar sayılı kararının kaldırılması sonrasında dosya mahkememize gönderilmiş ve iş bu esasa kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur.

KALDIRMA KARARI ÖNCESİNDE DOSYAYA KAZANDIRILAN VE KARARA ESAS ALINAN DELİLLER: Davacı vekili tarafından davaya konu haberlere ilişkin ekran görüntüleri, davacının internet sayfasında ve sosyal medya hesaplarında yayımlanan basın açıklaması,

dava dışı ... şirketinin Twitter hesabından yayımlanan açıklamayı gösterir ekran görüntüsü, Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanlığı Dezenformasyonla Mücadele Merkezinin Twitter hesabından yayımlanan açıklamayı gösterir ekran görüntüsü ve TRT haberi URL'si ile yayınlanan açıklamayı gösterir ekran görüntüsü, içeriğin yayından çıkarılması/erişimin engellenmesi talepli başvuruları sonucunda verilen kararlar, 10/07/2023 tarihli ihtarname ve Tekzip başlıklı yazı ve tekzip talepli başvuruları sonucunda verilen kararların suretleri delil olarak dosyaya ibraz edilmiştir.

KALDIRMA KARARI SONRASINDA DOSYAYA KAZANDIRILAN VE KARARA ESAS ALINAN DELİLLER: Kaldırma kararı sonrasında dosyaya ayrıca bir delil kazandırılmamış, karar ilamına yönelik tarafların beyanları alınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Toplanan delillere, ... Karar sayılı ilamına, tarafların beyan ve itirazlarına göre; Somut olayın değerlendirilmesinde; davalı tarafça ilgili internet sitesinde haberin dava dışı ... subjektif yorumlarından ibaret olduğu ve bu hususun haberin içeriğinde ve haber alt başlığında açıkça vurgulandığı, eleştiri niteliğinde sübjektif değerlendirmeler içeren yorumlar barındırdığı, haber kesin bir satış işlemi yapıldığına dair bilgi içermediği görülmüştür. Bu nedenler ile yapılan haber içeriğinin davacı kurumun onur şeref ve saygınlığına saldırı niteliğinde olmadığı kanaatiyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜ M

Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle; 1)Davanın REDDİNE,

2) Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 427,60 Tl karar ve ilam harcından peşin yatırılan 269,85 TL harcın mahsubu ile 157,75 TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4) Davalının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

5) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalı vekilinin yokluğunda karşı taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/07/2024

...