İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/505 K.2024/707

... 14. ASLİYE TİCARET

Esas2024/505Karar2024/707Tarih24 Ekim 2024Okuma2 dk · 482 kelime

KÜNYE

T.C. ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C.

Mercii
Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/505
Karar No
2024/707
Karar tarihi
24 Ekim 2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

482 kelime·2 dk okuma·11 bölüm

... 14. ASLİYE TİCARET

MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/505 Esas

KARAR NO : 2024/707

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVA

Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)

DAVA TARİHİ : 29/07/2024

KARAR TARİHİ : 24/10/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 20/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı şirketin % 75 ortağı ve müdürü iken bilgi ve iradesi haricinde şirketin % 25 ortağı ve boşanma aşamasında olan eşi .... .... .... .... 'nın genel kurul toplantısını yapmak üzere şirkete kayyım olarak atandığını, müvekkilinin böyle bir davadan haberdar olmadığını, müvekkiline uygun tebligat yapılmadığını, müvekkilinin kayyım atanmasına ilişkin karardan haberdar olmadığı gibi ilgili kararın kendisine tebliğ edilmediğini,

bir şekilde toplantıdan haberdar olan müvekkilinin toplantıya beş dakika gecikerek geleceği bilindiği halde ilk dört maddenin müvekkili olmadan oylanarak karar alındığını, müvekkilinin muhalefetini tutanağa geçirdiğini belirterek şirket müdürünün değiştirilmesinin kabulünü içeren 09/07/2024 tarihli genel kurul kararının öncelikle yok hükmünde olduğunun tespitine, mahkeme aksi kanaatte ise iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı şirket temsilcileri cevap dilekçesinde özetle, davacının 22/10/2023 tarihine kadar şirket müdürü olarak görev yaptığını, görev süresi sona ermesine rağmen müdür seçimini de içeren herhangi bir genel kurul toplantısı çağrısı yapmadığını, şirketin içini boşalttığını ve kasıtlı olarak borçlandırdığını, bu konuda davacıya karşı açılan .... .... .... Esas sayılı dosyasında görülen davanın kabul edildiğini, gerekçeli kararın davacıya tebliğ edildiğini, görevlendirilen kayyım tarafından genel kurul toplantısının yapıldığını, davacının alınan kararlara muhalefet şerhi düşmediğini, genel kurula katılmadan önce görüşülen ve oylanarak karara bağlanan müdür seçimini de içeren ilk dört maddeye muhalefet etmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, davalı şirket müdürünün değiştirilmesine ilişkin 09/07/2024 tarihli genel kurul kararının yok hükmünde olduğunun tespiti / iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, .... .... .... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır.

Tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde, davacının dava konusu genel kurul toplantısından haberdar olduğu ve toplantıya katıldığı, alınan kararlara usulüne uygun muhalefet şerhi düşmediği, kendisi katılmadan görüşülen ve müdür seçimini de içeren ilk dört maddeye muhalefet etmediğini beyan ettiği, genel kurul toplantısına katılması nedeniyle salt çağrının usulsüzlüğüne dayanılamayacağı, kararların kanuna, ana sözleşmeye ve iyi niyet kurallarına aykırı olmadığı, butlan ve iptal koşullarının bulunmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

Davanın REDDİNE,

492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcı, dava açılırken yatırılmış olmakla, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

Kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettiren davalı yararına AAÜT uyarınca hesap ve takdir edilen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak adı geçen davalıya ödenmesine,

Kullanılmayan avansların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANA İADESİNE,

Dair, Davacı Vekili Av. ... ile Davalı Vekili Av. ...'nun yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ'ne İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere, oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 24/10/2024

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/505, K. 2024/707, 24 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Mahkemesi "Türk Milleti Adına"
  4. Gerekçeli Karar
  5. Esas No
  6. Karar No : 2024/707
  7. Dava
  8. Dava Tarihi : 29/07/2024
  9. Karar Tarihi : 24/10/2024
  10. Karar Yazım Tarihi : 20/11/2024
  11. Dava
  12. Cevap
  13. Deliller Ve Gerekçe
  14. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/505
Karar No
2024/707
Tarih
24 Ekim 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/506 K.2024/794
  • Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2024/507 K.2024/1167
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/507 K.2024/676
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/507 K.2024/1007
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/508 K.2024/947
  • Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/508 K.2024/724

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.