Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/534 K.2025/112

Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE. Davalı şirket ile müvekkili şirket arasında ticari alım satım ilişkisi olduğundan taraflar arasında Ticari alım-satım ilişkisinden kaynaklanan ve tanzim edilen faturalar ve cari hesap ile bakiye kalan 20.486,98 TL. bedelli borçlarının tahsili amacıyla ...5. Genel İcra Müdürlüğü’nün ...

Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından yapılan itiraz sonucu takip durdurulduğunu, arabuluculuk başvuru yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamadığını, Bu nedenlerle davanın kabulü ile bakiye kalan 20.486,98 TL. Alaca yönelik ...5. Genel İcra Müdürlüğü’nün ...

Esas sayılı dosyası dosyasındaki itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, davalının haksız ve kötüniyetle yaptığı itirazı nedeniyle alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.

CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE. Müvekkili şirkete yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, davayı ve borcu kabul etmediklerini inkar ettiklerini. Alacağın davacıya ödendiğine dair hakkı ortadan kaldırır nitelikteki tahsilat makbuzlarını dilekçelerinin ekinde dosyaya sunduklarını, müvekkilinin davacıya borcu olmadığını, 13.486,98.TL müvekkilinin borcu olup bu borcu mahsuben nakit olarak davacıya 7.000.TL ödendiğini.

Bakiye 6.486,98.TL borcun kaldığını 2.makbuzla 3.500.TL nakit olarak ödediğini, bakiye 2.986,98.TL kaldığını ve 3. Ve son makbuzla 3.000,00.TL nakit ödediğini borcun kapandığını. Müvekkilinin 13,02.TL alacaklı olduğunu.

Müvekkilinin herhangi bir borcu olmadığını bilen davacı tarafından yapılan takip ve açılan iş bu itirazın iptali davası haksız ve kötüniyetli olduğundn davanın reddi ile kötüniyetli davacıdan asıl alacağının %20 sinden aşağı olamak üzere tazminat talepleri olduğunu savunmuştur.

Mahkememizin tensip ve duruşma ara kararı ile ...5. Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilmesinin istenilmesine, Tarafların ilgili vergi dairelerinden 2022 yılına ait BA ve BS formlarının istenilmesine için müzekkere yazılmasına, Taraflara ticari defter ve kayıtlarını sunmaları, yahut bulunduğu yer ve ilgilisini bildirmeleri için 2 şer hafta süre verilmesine, bu süre içerisinde sunulmadığı takdirde bu delilden vazgeçmiş sayılacağı, mevcut dosya kapsamına göre karar verileceğinin ihtarına karar verilmiş olup gelen yazı ve belgeler dosya içerisine alınmıştır.

Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya SMMM bilirkişisi ...'a tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 14/01/2025 tarihli raporda, Davacı tarafından düzenlenen 63.486,98.-TL fatura alacağına karşılık düzenlenen 7 adet tahsilat makbuzu dikkate alınarak tahsilatların toplamı 43.000,00.-TL olduğunu, fatura alacağından tahsilatlar düşüldükten sonra kalan 20.486,98.-TL'nın ...Lojistik Gıda Pazarlama A.Ş.'nin alacağı olduğunu. Davalı O... .... .... Pzr İç Ve Dış Tic.LTD.ŞTİ tarafından sunulan makbuzların çelişkili olduğunu, makbuzlarda parayı tahsil edenin isminin imzasının ve firma kaşesinin olmadığını, bu nedenle bir geçerliliğinin olmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacının, davalı borçlu hakkında fatura kaynaklı cari hesap alacağı için başlattığı icra takibine davalı tarafından icra itiraz edilmesi üzerine açılan vaki itirazın iptali ile takibin devamı davasına ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı, iddia, savunma, arabuluculuk son tutanağı, ticari defter ve kayıtlar ile birlikte ...5. Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyası ile toplanan tüm deliller ile dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, bilirkişinin raporunda.

Davacı tarafından düzenlenen 63.486,98.TL fatura alacağına karşılık düzenlenen 7 adet tahsilat makbuzu dikkate alınarak tahsilatların toplamı 43.000,00.-TL olduğunu, fatura alacağından tahsilatlar düşüldükten sonra kalan 20.486,98.TL'nın ...Lojistik Gıda Pazarlama A.Ş.'nin alacağı olduğunu. Davalı ... .... ....

Pzr İç Ve Dış Tic.LTD.ŞTİ tarafından sunulan makbuzların çelişkili olduğunu, makbuzlarda parayı tahsil edenin isminin imzasının ve firma kaşesinin olmadığını, bu nedenle bir geçerliliğinin olmadığı tespit edilmiş olduğu belirtilmiş olup bilirkişi tarafından dosyaya sunulan rapor denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli görülerek, davacı tarafın, davalı taraftan 20.486,98.TL alacaklı olduğu tespit edilmek ile buna göre davanın kabulü ile, davalının, icra dosyasına yöneltilmiş olan itirazının İİK.nun 67/1.maddesi uyarınca iptali ile,

20.486,98.TL alacağın icra takibinde belirtilen şekilde yasal faizi ile birlikte tahsili ile takibin devamına, karar verilmiş olup ayrıca alacak likit olduğundan takip tarihindeki asıl alacak üzerinden davalı taraf icra inkar tazminatına mahkum edilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.