Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/561 K.2024/771

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/561 Esas - 2024/771 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET

MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/561 Esas

KARAR NO : 2024/771

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 23/08/2024

KARAR TARİHİ : 14/11/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 26/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili tarafından ... Grup Gıda Temizlik Üretim Hizmetleri Sanayi Ticaret Ltd. Şti. hakkında açılan ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2024/350 Esas sayılı dosyasından şirketin terkin edildiğine ilişkin muhtıra gönderildiğinden anılan şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davaya konu ... Grup firmasının ... Kurumsal Hizmetler firması ile birleşmesi sonucunda sicil kaydının 02/07/2010 tarihinde silindiğini, davanın birleşen şirkete yöneltilmesi gerektiğini belirterek pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; şirketin ihyası istemine ilişkindir.

... Ticaret Sicili Müdürlüğünün 29/08/2024 tarihli yazısında; 238969 sicil numarasında kayıtlı ... Grup Gıda Temizlik Üretim Hizmetleri Sanayi Ticaret Ltd. Şti'nin 07/06/2010 tarihinde aktif ve pasifiyle ... Kurumsal Hizmetler Turizm İnşaat Temizlik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'ne devir olduğu, bu hususun 02/07/2020 tarihinde tescil edildiği, kaydın birleşme ile silindiği belirtilmiştir.

6100 Sayılı HMK'nın 114/1-h maddesi uyarınca; davacının dava açmakta hukuki yararının bulunması dava şartı olup, anılan yasanın 115. maddesine göre de mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırarak, dava şartı noksanlığı tespit ederse davanın usulden reddine karar verir.

Dosya içeriği değerlendirildiğinde; dava konusu şirketin dava dışı ... Kurumsal Hizmetler Turizm İnşaat Temizlik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ile "aktif ve pasifiyle devir" olduğu, dava konusu şirketin kaydının birleşme ile ticaret sicilinden silindiği, TTK'nın Geçici 7. maddesi uyarınca sicilden silinmediği anlaşıldığından, birleşme nedeniyle devir alan şirketin, devir olunan dava konusu şirketin tüm borçlarından sorumlu olduğu, davacının talebini devir alan şirkete yöneltmesi gerektiği, mahkememizdeki dava da şirketin ihyası isteminde hukuki yararın bulunmadığı kanaatine varılmakla, açılan davanın HMK'nın 114/1-h, HMK'nın 115/1-2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerekmiştir.