Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/567 K.2025/302

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2024/567 Esas

KARAR NO : 2025/302

HAKİM : ... KATİP : .....

DAVACI : ..... VEKİLLERİ : Av. ...

DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : ALACAK

DAVA TARİHİ : 28/08/2024

KARAR TARİHİ : 29/04/2025

YAZIM TARİHİ : 30/04/2025

Mahkememizde açılan Alacak davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili ; Taraflar arasında imzalanan 2019/137128 ihale kayıt numaralı temizlik hizmet alımına ilişkin sözleşme kapsamında... 01.07.2019 - 31.12.2020 tarihleri arasında hizmet sunulduğu, davacının hakedişlerinden kesilen "Asgari Ücret Destek Kesintilerinin" davacıya iade edilmesi gerekirken iade edilmediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

YANIT

Davalı vekili ; Davanın açılmasında hukuki yarar olmadığını, talep konusu edilen alacakların zamanaşımına uğradığını, husumetin müvekkiline değil yapılan kesintilerin aktarıldığı ilgili idareye yöneltilmesi gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLER

-2019/137128 ihale kayıt numaralı temizlik hizmet alım sözleşmesi, -4.81.21.01.01..... işyeri sicil numarasına ilişkin asgari ücret destek tutarlarını gösterir belgeler, -Ara bulucu anlaşmazlık son tutanağı. -Tüm dosya kapsamı

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davadaki talep, taraflar arasında imzalanan 2019/137128 İKN hizmet alım sözleşmesi kapsamında ... 01.10.2019 - 31.12.2020 tarihleri arasında sunulan hizmet dolayısı ile davacının hakedişlerinden kesilen "Asgari Ücret Destek Kesintilerinin" davacıya iade edilmesi gerekir iken iade edilmediği gerekçesi ile davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

Davacı alacağı sözleşmeden kaynaklanmakta olup, BK'nın 146. Maddesi uyarınca 10 yıllık zamanaşımı süresine tabi olup, ilk kesintinin yapıldığı Ekim 2019 da başlayan 10 yıllık sürenin dava tarihi itibari ile dolmadığı anlaşılmakla zamanaşımı itirazının ön inceleme duruşmasında reddine karar verilmiştir.

....İl Müdürlüğüne yazılan yazılara cevap verilmiş, ilgili belgeler dosyamıza gönderilmiştir.

Davalı idare tarafından dava konusu hizmet alımına ilişkin sözleşme, davacı yüklenici imzasını havi tutanaklar ve ödeme belgeleri dosyamıza sunulmuştur.

Mahkememizin 17/12/2024 tarihli ön inceleme duruşmasında belirlenen bilirkişi ücretinin davacı tarafından yatırılmasına karar verilmiş, 18/02/2025 tarihli duruşmada halen bilirkişi ücretinin yatırılmadığı anlaşılmakla davacı vekiline 2 hafta kesin süre verilmiş ve kesin sürenin sonuçları hatırlatıldığı halde 29/04/2025 tarihli duruşmasında bilirkişi ücretinin dosyaya yatırılmadığı, davacı tarafın bilirkişi ücretini yatırmak amacıyla talep ettikleri yeniden ek süre verilmesi isteminin reddine karar verilmiş, bu hali ile davacının davasının kanıtlanamadığı kabul edilip, davanın reddine ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.