Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/604 K.2024/578

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/604 Esas - 2024/578 T.C.

... "TÜRK MİLLETİ ADINA "

14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/604 Esas

KARAR NO : 2024/578

HAKİM

Yusuf GÖRÜR 38071

KATİP

Mesude HALICI AKGÜL 185915

DAVACI : **** **** **** ****

VEKİLİ

Av. MUSTAFA CAN ÖZKUL

DAVALI : ... BELEDİYE BAŞKANLIĞI (...)

VEKİLİ

Av. YUSUF DEMİR -

DAVA

İtirazın İptali (Sigorta- Rücuen Tazminattan Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 14/12/2023

KARAR YAZMA TARİHİ : 16/09/2024

Mahkememize ... 9.Tüketici Mahkemesinin 2024/181Esas, 2024/157 Karar sayılı görevsizlikle gelen davanın yapılan tensip ön incelemesinde dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE.

Davacı vekilinin .... .... .... plakalı aracın sol yan kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza anında, dava dışı araç sürücüsü ...'in alkollü olduğunu, davaya konu kazanın meydana gelmesinde alkollü olarak araç kullanan ...'in asli ve tam kusurlu olduğunu, Kaza Tespit Tutanağında zapt altına alındığı üzere kaza sonrasında dava dışı araç sürücüsünün kaza yerini terk ettiğini, kazadan 4 saat sonra jandarma merkezine müracaat etmesinin akabinde dava dışı ...'in 0,43 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, müvekkili şirketçe ...

Bilgi Eğitim Tic. Ltd. Şti.'ne 21.02.2023 tarihinde 3.122,00 TL değer kaybı ödemesi, ...Sigorta A.Ş.'ne 27.02.2023 tarihinde 96.877,90 TL hasar ödemesi yapıldığını, davalı aleyhine.... .... .... İcra Müdürlüğü 2023/2724 Esas numaralı icra takibine yapılan haksız itirazların iptaline ve takibin devamına, %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE. Belediye aleyhine, .... .... .... olaya ilişkin olarak başlatılan disiplin soruşturmasında vermiş olduğu 07/11/2022 tarihli savunmasında özetle alkollü olarak mesaiye geldiğini, kazaya sebep olduğunu beyan ettiğini, takip dışı 3.kişi alacaklı şirketin sigortalısı ... Bilgi Eğitim Ticaret Limited Şirketi tarafından aynı kazaya ilişkin olarak ...

1.Asliye Hukuk Mahkemesi 2023/194 Esas sayılı dosyası ile Tazminat davası açıldığını, yine takip dışı 3. Kişi alacaklı HDI Sigorta Anonim Şirketi tarafından aynı kazaya ilişkin olarak İstanbul Anadolu 11. İcra Müdürlüğü 2023/30971 E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, anılan nedenlerle takibe, borca, ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş faize, ferilerine açıkça itiraz etme zarureti hasıl olduğunu, itirazın hukuka uygun olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir.

... (...) 1 ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 24/01/2024 TARİHLİ 2023/924 ESAS, 2024/70 KARAR SAYILI GÖREVSİZLİK KARARI İLE : "...Somut olayda; davacı vekili, davac dilekçesinde Tüketici Mahkemesi sıfatıyla iş bu davayı ikame etmiş olup, kazaya karışan ve davalının işleten olduğu aracın Güneş Sigorta nın ZMMS ile sigortalandığı , davacının iş bu davayı ikame ettiği asıl ilişkiye bağlı olan ilişkide ZMMS nedeniyle rücuan tahsil istemine ilişkin olup, Somut olayda;

davacının rücuen davayı ikame etmesi nedeniyle asıl ilişkiye bağlı olduğu ve asıl ilişkide kazaya karışan davalının işleteni olduğu aracın sigortalama işleminden dolayı davacının halefi olduğu işlemde sigortalatanın tüketici konumunda bulunduğu, taraflar arasında tüketici işlemi olduğu ( ... B.A.M.

26. Hukuk Dairesinin 2019/716 E, 2021/1462K sayılı ilamı) anlaşılmakla davada Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu kanaatine varılmış olup, Hakimler ve Savcılar Kurulunun 24/03/2005 tarih ve 188 sayılı kararı ile 26/03/2014 tarih ve 141 sayılı kararı ile tüketici davaları bakımından yargı çevresi olarak, ... ili dahilindeki müstakil Tüketici Mahkemelerinin, Büyükşehir Belediyesi sınırları içinde bulunan merkez ilçe ve diğer ilçeleri kapsamı içine alındığı,

başka bir anlatımla ... yargı çevresi içindeki tüketici uyuşmazlıklarının ve davalarının ... müstakil Tüketici Mahkemelerinde görülmesi gerektiğinden bu nedenle Mahkememizce Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla davaya bakılmasının mümkün olmadığı anlaşılmakla. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114/1-c maddesi gereğince görev dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine, Görevli mahkemenin ...

(Nöbetçi) Tüketici Mahkemesi olduğunun tespitine," karar verildi anlaşılmıştır.

Görevsizlik kararı ile dosya kendisine gönderilen ... 9.TÜKETİCİ MAHKEMESİNİN tensip aşamasında verdiği 07/06/2024 tarihli 2024/181ESAS, 2024/157 KARAR SAYILI GÖREVSİZLİK KARARI İLE:"...Dava konusu 06 CMY 217 plakalı davacı şirkete sigortalı bulunan araç ... Belediye Başkanlığı adına kayıtlı, kullanım amacı resmi araçtır. Mahkemelerin görevi, kanunla belirlenir. (HMK m.1).

Mahkemelerin görevi, kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re’sen nazara alınması gerekir. Görev konusunda taraflar için kazanmamış hak doğmaz ve yeni bir kanunla kabul edilen görev kuralları geçmişe de etkilidir.

(HGK 14.04.2004 tarih 2004/19-218 Esas 2004/221 sayılı kararı). ...Trafik kazası nedeniyle rücuen tazminat istemi ile başlatılan icra takibine itirazın iptali istemi olup, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Kapsamında olmadığı, genel hükümlere tabi olduğu sabit olup, yapılan işlemde tüketici işlemi niteliği taşımadığından davanın mahkememizin görev alanına dahil olmadığı, taraflar arasındaki ihtilafa ilişkin davanın görülme yerinin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, Mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın HMK 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince, Davanın usulden reddine, ...

Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğuna," dair görevsizlik kararı vermesi üzerine dosya mahkememize tevzi edilmesi üzerine mahkememizin esas defterine kaydı yapılmıştır.

Davalı belediye ait 06 CMY 217 plakalı aracın UYAP üzerinden alınan trafik araç tescil bilgelerinde resmi araç olarak kayıt edildiği, davacı sigorta şirketinin davalı belediyenin sigortalısı olarak zarar verdiği tazminat ödediği davadışı 06 RFT 98 plakalı aracında UYAP üzerinden alınan trafik araç tescil bilgelerinde hususi araç olarak kayıt edildiği tespit edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davalı ... Belediyesine ait 06 CMY 217 plakalı resmi araç sürücüsünün karışmış olduğu trafik kazası nedeniyle sigortalısının trafik sigortası kapsamında yapılan tazminat ödemesinin belediye resmi araç sürücüsünün alkollü araç kullanımı nedeniyle araç malikine karşı rücuen tazminat istemi ile başlatılan icra takibine karşı vaki itirazın iptali davasına ilişkindir.

Somut olayda uyuşmazlık, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle sigortacının kendi sigortalısının araç sürücüsünün alkollü olması nedeniyle yaptığı ödemenin kendi sigortalısına karşı rücuen tazminat istemi ile başlatılan icra takibine itirazın iptali istemi olup davalı belediye değilde davalı gerçek kişi olsa idi sözleşme akdinden kaynaklandığından görevli mahkeme olarak Tüketici Mahkemesinde görülmesi gerekirken, eldeki dosyada davalı Belediye tacir olmadığından, araçta resmi araç olup ticari araç olmadığından, sigorta sözleşmesinin konusunu sigortalının mesleki veya ticari faaliyeti oluşturmadığından,

mutlak ticari dava niteliğinde de olmayan uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. (Benzer ilamlar. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 30/11/2022 tarih 2020/1946 Esas, 2022/2181 Kararı, ...

Bölge Adliye mahkemesinin 17/01/2024 tarihli2022/1628 Esas, 2024/20 Kararı, Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin 10/05/2016 tarihli 2016/3530 Esas, 2016/5331 Kararı, Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin 04/04/2019 tarihli 2016/10391 Esas, 2019/4112 Karar sayılı ilamı)

Bu kapsamda, her ne kadar, ... (...) 1.Asliye Hukuk Mahkemesi görevsizlik kararı vermişse de, yukarıda belirtilen gerekçe ile Yargıtay ve Bölge Adliye Mahkemesi kararları kapsamında,Taraflar arasındaki uyuşmazlık trafik kazası nedeniyle sigortacının kendi sigortalısına karşı sürücüsünün alkollü olması nedeniyle yaptığı ödemenin rücuen tazminat istemi ile başlatılan icra takibine itirazın iptali istemi olup taraflar arasındaki uyuşmazlık sigorta sözleşme akdinden kaynaklanmakta olup Türk Ticaret Kanunununda düzenlenen sorumluluk sigortası kapsamında olmayıp genel hükümlere tabi rücuen tazminat davası olup davalı belediye değilde davalı gerçek

kişi olsa idi sözleşme akdinden kaynaklandığından görevli mahkeme olarak Tüketici Mahkemesinde görülmesi gerekirken, davalı Belediye tacir olmadığından, araçta resmi araç olup ticari araç olmadığından, sigorta sözleşmesinin konusunu sigortalının mesleki veya ticari faaliyeti oluşturmadığından, mutlak ticari dava niteliğinde de olmayan uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde Asliye Hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

HMK'nun 114/c maddesi gereğince mahkememizin görevsizliğine, HMK 114/c maddesi gereğince görev dava şartı olduğundan anılan yasanın 115/2 maddesi gereğince davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine, dosyanın görevli ve yetkili ... (...) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.