Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/714 K.2024/745

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/714 Esas - 2024/745 T.C.

... "TÜRK MİLLETİ ADINA "

14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/714 Esas

KARAR NO : 2024/745

DAVA

İstirdat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 28/10/2024

KARAR TARİHİ : 08/11/2024

KARAR YAZMA TARİHİ : 08/11/2024

Mahkememize açılan davanın yapılan tensip ön incelemesi sonucunda, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE. Davalı alacaklı.... .... ....

Sigorta Anonim Şirketi'nin, müvekkilleri aleyhine .... .... .... nin maaşından kesintiler yapıldığı, araca haciz konulduğu, bunun üzerine diğer davalı Emre Yılmaz tarafından istirdat davacı açma hakkı saklı tutularak alacaklı avukatı hesabına borcun tamamının ödendiğini, davalı alacaklı tarafından açılan dava konusu takip "10.09.2021 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle ödenen tazminatın rücu bedeli" şeklinde açıklamaya dayanılarak olarak açıldığını, 10.09.2021 tarihinde meydana gelen kaza ile müvekkillerinin hiçbir bağlantısı ve ilgisi olmadığını,

tazminat hesabının ve rücu miktarının tespit edilmesi hususları yargılamayı gerektirdiğinden ilamsız takip ile tahsil edilmeye çalışılmasının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, bahsi geçen kaza ile müvekkillerinin herhangi bağlantısı olmadığını, Arabuluculuk görüşmeleri yapıldığı anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin istem, dava ve faiz gibi her türlü hakkın saklı kalması kaydıyla.

İstirdat talepli davanın kabulüne, .... .... .... ödeme tarihlerinden itibaren işlemiş yasal faizleriyle birlikte istirdadına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı yana yüklenilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; HMK'ya göre re'sen gören yönünden dosya incelenmiş olduğundan, davalıya usul ekonomisi gereği tebligat yapılmamıştır. Davacıya ait ... plakalı aracın ZMMS trafik poliçesi davacı vekili ile davalı sigorta şirketinden celp edilerek dosya içerisine konulmuştur. Davacıya ait ... plakalı aracın UYAP araç sicil kaydından çıkartılan kaydına göre hususi otomobil olduğu tespit edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; davacı sigortalının kendi trafik sigortacısı davalıya karşı, trafik sigortasından kaynaklı istirdat davasına ilişkindir. Davacı vekili tarafından dava, mahkememiz olan.... .... .... Asliye Ticaret Mahkemesine açılmış olup, görev kamu düzenini ilgilendirip re'sen dikkate alınması gerekmektedir.

Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un (TKHK) tanımları düzenleyen 3. maddesinde. "Hizmet: Bir ücret veya menfaat karşılığında yapılan ya da yapılması taahhüt edilen mal sağlama dışındaki her türlü tüketici işleminin konusunu, Sağlayıcı: Kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla tüketiciye hizmet sunan ya da hizmet sunanın adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi.

Tüketici: Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi.

Tüketici işlemi: Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi, (...) ifade eder." şeklinde tanımlanmıştır.

TKHK'nın tüketici mahkemelerine ilişkin 73/1-4. maddesinde; "Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir". "Tüketici mahkemelerinde görülecek davalar 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Altıncı Kısım hükümlerine göre yürütülür" düzenlemesi yapılmıştır. Görev hususu ise kamu düzenine ilişkin olup 6100 sayılı HMK'nın 114. maddesi uyarınca aynı zamanda dava şartıdır. Taraflarca ileri sürülmese dahi yargılamanın her aşamasında resen gözetilir ve görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak da söz konusu olmaz.

Bu kapsamda, tüm dosya kapsamı ve açıklanan hükümler birlikte değerlendirildiğinde, dava konusu işlemin ise tüketici işlemi olduğu, davanın sayılan ticari davalar arasında bulunmadığı, davacı sigortalının kendi sigortacısı olan davalıya karşı, yaptığı ödemeden dolayı trafik sigortasından kaynaklı istirdat davası olarak açtığı dava, 6502 Sayılı Kanunun 1.maddesine göre, taraflar arasındaki sigorta sözleşmesi tüketici işlemi olduğundan, davacıya ait aracın cinsi, trafik tescil kaydı ve trafik poliçesinde hususi otomobil yazdığından,

bu hali ile 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 73/1. maddesi uyarınca davada Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğu anlaşıldığından (Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin 2016/2209 Esas, 2016/3439 Kararı, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2018/(17)4-158 Esas, 2021/661 Kararı, ... Bölge Adliye Mahkemesinin 17/01/1024 tarihli 2022/1628 Esas, 2024/20 Kararı) davanın usulden reddi ile mahkememizin görevsizliğine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1- Uyuşmazlığın Tüketici Mahkemesinin görevine girdiği dikkate alınarak, dava mutlak ticari dava niteliğinde de olmadığından mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,

2-HMK'nın 114/c maddesi gereğince görev dava şartı olduğundan anılan yasanın 115/2. maddesi uyarınca dava şartı yokluğundan davanın USULDEN REDDİNE,

3-Tarafların, görevsizlik kararına karşı kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulması halinde ise bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkememize müracaatı halinde dava dosyasının görevli ... NÖBETÇİ TÜKETİCİ MAHKEMESİNE gönderilmesine, aksi durumda davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine,

4-Yargılama giderlerinin HMK'nun 331/2 maddesi gereğince görevli mahkemece nazara alınmasına,

Dair, dosya üzerinden tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren, HMK.nun 345.maddesine göre 2 (iki) hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı. 08/11/2024

¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸